Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 15.02.2018 года в размере 625000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что оригинал расписки находился у <ФИО>, который передал ее ему дата, т.к. беспокоился что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> сложились правоотношения по договору займа, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывая на то, что ____ между сторонами заключен Договор займа на сумму 3 000 000 руб., со сроком не позднее до ____. Денежные средства получены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец направил своего представителя. Ответчик причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, в пользу <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, задолженность по договору займа от ____ по основному долгу в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования Полянского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № ** от 19 февраля 2024 г. по состоянию на 10 июня 2025 г. в размере 484 279,35 руб., из которых: сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2024 г. между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> был заключен договор займа № **, в соответствии с которым ООО МКК «Взаимодействие» обязалось предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд полагает, что он может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям договора займа и является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ритейл Групп», <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2022 г. между сторонами (Заимодавец – <ФИО>, Заемщик – <ФИО>, поручитель - ООО «Ритейл Групп» (ранее ООО «Джасткофе Ритейл Групп»)) был заключен договор
Мотивировочная часть
В настоящее время, как следует из представленного истцом расчета, задолженность основного долга составляет сумма Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности, в материалах дела не имеется, суд находит установленным, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ритейл Групп» , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № ДАВ-171122-124 от 17.11.2022 г. в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве невыплаченных процентов
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Киберколлект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.11.2021 ООО Микрокредитная
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем задолженность по договору займа осталась непогашенной. Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Киберколлект» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дата в размере 12 500 рублей, из которых: 5 000 рублей - основной долг, 7 500 рублей - проценты
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО » обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просил взыскать <ФИО> в пользу " задолженность по договорам №, 4, за период с <дата> по <дата> в размере рублей: сумма основного долга – рублей, сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> " и <ФИО> заключили договоры займов №, 28221260-2, 28221260-3, о предоставлении займов на общую сумму ( л.д.7-14)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, 28221260-4
Резолютивная часть
Исковое заявление " к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО1 к <ФИО> с искомо взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование доводов иска, что 22.05.2022 <ФИО> передала
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2022 между <ФИО>(займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика <ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено возражение на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашал кредит и начисленные на него проценты в том объеме и в сроки, которые установлены договором. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает возможным снизить сумму задолженности ответчика по уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.02.2023 по 30.07.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства возврата суммы займа лежало на ответчике, вместе с тем надлежащих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 04 января 2024 года заключены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, истцом не представлено, ввиду чего в оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженности по договору займа за период с 25.05.2024г. по 11.07.2025г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 26.05.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.05.2024 г. между <ФИО> (далее-Заимодавец) и <ФИО> (далее-Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Раимжону Назиржоновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 1-55998821351536 от 08.04.2015 г. в сумме 177 585,17 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью ООО «Резерв», переименованным в дальнейшем на «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика относительно применения судом к исковым требованиям срока исковой давности. Суд полагает доводы ответчика в части применения судом к исковым требованиям истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о взыскании задолженности по договору займа № 1-55998821351536 от 08.04.2015 г. в сумме 177 585,17 (сто семьдесят семь тысяч
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Столичный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что 16 декабря 2014 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что 16 декабря 2014 г. между <ФИО> (заемщик) и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Столичный центр" задолженность по договору денежного займа № б/н от 16.12.2014 в размере 156 727 945,20 руб. 20 коп., из них: 100 000 000 руб. - сумма займа; 56 727 945,20 руб. - проценты
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» и <ФИО> заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2015 <ФИО> обратился с анкетой (заявлением) №, в результате между ООО МКК«ПЛУТОН 5» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1 000 руб. Договор заключен в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта ООО МКК«ПЛУТОН 5» оферты <ФИО> заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор займа № № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не оспорен факт заключения названного договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что "."..г. между ответчиком и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., процентов за пользование займом в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета % за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключён договор займа на сумму рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм и представленных доказательств, суд находит установленным, что ответчиком с <ФИО> заключен договор займа на сумму руб., денежные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24 июня 2024 года между ООО МФК «Альфа Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 года между ООО МФК «Альфа Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №BIL224111552505, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 23 апреля 2023 года между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2023 года между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № М0000052175, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Центр Долга» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 940 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец перечислил
Мотивировочная часть
Оценив действия сторон с позиции статей 807, 808 ГК РФ, а также представленные материалы дела выписки по счетам истца и ответчика, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 22 июня 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июня 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1904142544, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая, что 01.04.2025 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 630000 руб. с <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2024 г. в размере 7 976 530 рублей, взыскании процентов за период с 02.04.2025 г. по 15.08.2025 г. в размере 600 971 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно представленному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 01.11.2024 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, определив сумму займа и срок ее возврата. При таких обстоятельствах, суд полагает
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная, не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены к взысканию проценты в размере руб. за период с <дата> по <дата>, а также проценты, за период с <дата> по дату исполнения ответчиком своих обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ, которые суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
