УИД 77RS0029-02-2025-014956-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8447/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что 05.06.2023г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №01/РС от 05.06.2023 г., по условиям которого истец передала ответчику займ в размере сумма, сроком на 5 дней. В соответствии с п.1.5 договора займа, за пользование денежными средствами взимается комиссия в размере сумма В соответствии с п.1.6 договора займа, при невозврате суммы займа 09.12.2022г. заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% в день.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, комиссию за пользование займом в размере сумма, проценты за дополнительное пользование суммой займа за период с 10.06.2023г. по 14.06.2023г. в размере сумма, проценты за дополнительное пользование займом за период с 15.06.2023г. и до даты фактического исполнения обязательств из расчета 2%, а именно сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом со стороны суда, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2023г. между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 заключен договор займа №01/РС, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере сумма сроком на 5 календарных дней, цель получения займа – личные нужды заемщика.

Согласно п.1.5 договора займа, за пользование займом в пределах срока, взимается комиссия в размере сумма

В соответствии с п.1.6 договора займа, если пользование денежными средствами продолжается по истечении срока займа, и займодавец не истребует заем и начисленные проценты, срок займа определяется как «до востребования» и подлежит возврату по требованию займодавца в соответствии с законодательством РФ. За период с даты истечения срока займа, определенного п.1.5 до даты фактического возврата по требованию займодавца проценты за пользование взимаются по ставке 2% за каждый день пользования. Указанная процентная ставка является платой за пользование суммой займа, а не мерой ответственности либо способом обеспечения исполнения обязательства.

05.06.2023г. ФИО2 составлена расписка, согласно которой она получила от ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма по договору №01/РС от 05.06.2023г.

12.09.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 05.06.2023г. по 10.06.2023г. в размере сумма и начисленные проценты за дополнительное пользование займом за период с 10.06.2023г. по 12.09.2025г. в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, и обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, соглашаясь с представленным расчетом истца, и не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку сторонами предусмотрена уплата процентов за пользованием займом в размере сумма, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05.06.2023г. по 10.06.2023г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявлял мотивированных ходатайств о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, а поскольку сторонами достигнуто соглашение об уплате неустойки в размере 2% от невозвращенной задолженности, которая до настоящего времени истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 10.06.2023г. по 14.06.2025г. в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора в части своевременного возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 2% за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2023г. и по день фактического исполнения обязательств.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа №01/РС от 05.06.2023г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 05.06.2023г. по 10.06.2023г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 10.06.2023г. по 14.06.2023г. в размере сумма,

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 2%, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере сумма, за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2023г. и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.

Судья фио