Дело 2-1672/2025 КОПИЯ

УИД 34RS0002-01-2025-005753-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 15 декабря 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - МКК «ЦФП» (ПАО), Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) (с ДД.ММ.ГГГГ – МКК «ЦФП» (ПАО)) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z181739257002, согласно условиям которого МФК «ЦФП» (ПАО) перевел ФИО2 денежную сумму в размере 30000 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z181739257002 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить МФК «ЦФП» (ПАО) сумму займа в размере 30000 рублей и уплатить на нее проценты.

Займ предоставлен ФИО2 с уплатой 286,339 % годовых, сроком на 365 дней.

Соглашение о новации и Договор займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору займа не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не возвратила, в счет исполнения договорных обязательств ответчик не оплатила.

С учетом изложенного, МКК «ЦФП» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При разрешении спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z181739257002, согласно условиям которого МФК «ЦФП» (ПАО) перевел ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z181739257002 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить МФК «ЦФП» (ПАО) сумму займа в размере 30 000 и уплатить проценты.

Займ предоставлен ФИО2 с уплатой 286, 339 % годовых, сроком на 365 дней.

Договор потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет расположенного по адресу www.vivadengi.ru, путем предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Предмет договора № Z181739257003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа, Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов и Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 18 оборотная сторона).

Согласно графику платежей, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 69 000 рублей, из которых: сумма основной задолженности – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 39 000 рублей.

Судом установлено, что МФК «ЦФП» (ПАО) выполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Ответчик ФИО2, воспользовавшаяся предоставленными МФК «ЦФП» (ПАО) денежными средствами, не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению полученного займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (МФК «ЦФП» (ПАО)) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (МКК «ЦФП» (ПАО)).

По заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей.

Договор потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что в счет исполнения договорных обязательств ответчик не оплатила задолженность.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности либо размере этой задолженности, суд полагает возможным удовлетворить требования МКК «ЦФП» (ПАО) и взыскать с ФИО2 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z181739257003 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова