Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее -ответчик), указывая, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика <ФИО> о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым принять признание
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд /../ с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от /.../ в размере 880000 рублей; договорную неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Шевцов И.А., действующий на основании ордера /.,,/ от /.../, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. С учетом доказанности понесенных
Мотивировочная часть
Стороной ответчика суду не заявлялось ходатайство о снижении суммы неустойки с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие оснований для ее снижения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31 августа 2019 года между <ФИО> (заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее – ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО>, просило взыскать за счет наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № , согласно которому предусмотрена выдача займа на сумму 4 000 руб., сроком возврата 27.10.2022, процентная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Тигру П.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 11.11.2023 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0082062311111340, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор микрозайма №ЦЗКРМ110474 о предоставлении потребительского микрозайма, по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ООО «МКК УФ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № УФ-909/2648089, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 28243 рублей на срок до <дата> под 365 % годовых. Ответчик
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему микрофинансовой организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа <Номер> на сумму 30000 руб. на срок <Дата> под 288,35% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа <Номер> на сумму 30000 руб. на срок до <Дата> под 288,35% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <Номер>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель ответчика МО г. <ФИО> в лице администрации г. <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против требований иска. Пояснил суду, что отсутствуют сведения о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона (ст.1151 ГК РФ) взыскание денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к МО администрации г. <ФИО> в лице администрации г. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Бериберу» и <ФИО> 20.06.2024при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 49 000 рублей (46 000 рублей –задолженность по договору займа и 3 000 рублей – по договорам оказания дополнительных услуг, которые
Резолютивная часть
Взыскать сЩипалова Ивана Александровича, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что , путём использования простой электронной подписи, между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» (истец по делу) и <ФИО> (ответчик по делу) был заключен договор займа на сумму руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым отметить, что доводы ответчика об отсутствии задолженности перед ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» отражены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25115 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не оспорен факт заключения названного договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в Куйбышевский районный суд Новосибирской области иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительских займов №25267397-1, 25267397-2 и 25267397-3 на сумму 34995 руб.(л.д.9-14)
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
25 августа 2025 г. ООО Микрокредитная компания «Корона» обратилось в Невельский городской суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование указывает, что 25 ноября 2024 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2024 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме рублей на установленный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ДД.ДД.ДД <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ДД.ДД под залог транспортного средства , VIN: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Пояснила, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена, залоговый автомобиль находится
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ввиду неисполнения <ФИО> обязательств по возврату долга как по состоянию на ДД.ДД.ДД, так и на день
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлена
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлена сумму займа в размере
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «СФО Титан» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между ООО МФК «МаниМен»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 200 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 руб., процентов, предусмотренных договором за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с <
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, направил для участия в деле представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам иска. Из
Мотивировочная часть
Факт составления расписки стороной ответчика не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком по передаче денежных средств в размере 100 000 руб. на условиях договора займа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2023г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № № 05/10-4 (далее - Договор цессии). По условиям договора
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым просила суд взыскать с последней в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, в том числе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления, относительно
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование искового заявления указано, между <ФИО> и <ФИО> 12.09.2024 в письменной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что является директором /________/», с <ФИО> у них были трудовые правоотношения, ответчик являлся работником ООО /________/». 01.09.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе наличие письменного договора займа от 12.09.2024 в отсутствие совокупности иных относимых и допустимых доказательств по делу, с достоверностью подтверждающих передачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 17.10.2024 между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 3252000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.10.2024 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заем
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1000 (одной тысячи) долларов США, 900 (девятьсот) евро по курсу Центрального Банка России на дату фактического погашения задолженности; расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, о чем составлена расписка в рукописном виде от <дата>, из которой следует, что <ФИО> взял у истца в долг денежную
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в указанный выше срок денежные средства в полном объеме не выплати, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа, суд считает возможным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был заключён письменный договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 27 750 рублей, согласно чеку по операции от <дата>
