№2-1056/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001972-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.Р.,

рассмотрев 18 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, указав, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику ФИО2 была передана в долг денежная сумма в размере 73 000 рублей наличными деньгами с условием возврата суммы долга в течение 3-х месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия о размере процентов за пользование займом в договоре не указаны. После наступления срока платежа ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик, признавая сумму долга, уклоняется от возврата суммы долга. Кроме того, полагает, что за пользование чужими денежными средствами, она имеет право на получение процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2823 рублей, судебные расходы в размере 8500 рублей, а также просит производить взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором указал, что исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 73 000 рублей.

Согласно данному договору ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 73 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в течение 3-х месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.№).

Условия о размере процентов за пользование займом в договоре не указаны.

Факт заключения договора займа и подлинности своей подписи ответчиком не оспорены, возражений по данному поводу ФИО2 не представлено.

Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о предмете договора - займе конкретной суммы денег, условия займа, срок возврата суммы займа, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

Исходя из ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт займа ответчиком у истца денежных средств в размере 73 000 рублей и не исполнения ответчиком взятых на себя долговых обязательств по возврату суммы долга в указанном размере, полностью подтверждается материалами дела.

Несмотря на то, что договором займа предусмотрен срок возврата суммы долга, ФИО2, достоверно зная о наличии долга перед ФИО1, уклонился от исполнения взятых на себя обязательств согласно заключенным по обоюдному волеизъявлению сторон договору займа.

Ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение в полном объеме обязательств по договору займа в виде возврата суммы займа в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлена суду квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей в счет частичного погашения долга перед ФИО1

Факт получения денежных средств в размере 3 000 рублей от ФИО2, подтвержден истцом ФИО1, что следует из письменного заявления последней.

Таким образом на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 823 рубля (л.д.№).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 4500 рублей, подтвержденные квитанцией № об оплате услуг адвоката ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд находит с учетом категории спора, объема оказанных услуг, разумными, а также расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), учитывая, что иск удовлетворен частично (96%), то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 8 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1, .... сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823 рублей, судебные расходы в размере 8 160 рублей, а всего 80 983 рублей.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1, .... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 декабря 2025 года.