Дело № 2-1-1481/2023

УИД 57RS0012-01-2025-002563-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л. был заключен договор займа № №, по которому последнему был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком доДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа, но не менее <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла. До настоящего моменту сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец просит взыскать с наследников Л. в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 66 850 рублей, из них: сумма займа - 58 547 рублей, сумма просроченных процентов 8 303 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 94 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, в случае непогашения задолженности по займу до истечения договора займа (до ДД.ММ.ГГГГ), указать на необходимость начисления процентов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по займу с учетом его фактического погашения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определениями Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признали, указали, что какое-либо наследственное имущество после смерти Л. отсутствует, в связи с чем они не вступали в наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан заем в размере 94 000 рублей.

В силу п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора. В случае, если заемщик не погасил заем в срок, предусмотренный настоящим договором, по истечении срока договора размер процентной ставки составляет: <данные изъяты> годовых, рассчитываемых исходя из суммы полученного займа. Сумма процентов не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

В соответствии с п. 7 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Согласно справке-расчету займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л. составляет 66 850 рублей, из них: сумма займа (остаток) - 58 547 рублей, проценты - 8 303 рубля.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти № Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как усматривается из записей актов Межрайонного отдела ЗАГС №2 Управления ЗАГС Орловской области в отношении Л. ее мужем является ФИО1, сыном ФИО2.

Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.11).

Как следует из копии паспортов (л.д. 70, 72) ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 10.06.1993г., то есть на день смерти зарегистрирован по одному адресу с умершей Л., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из Уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) усматривается, что в Едином государственной реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют сведения на имя Л.

В соответствии с сообщением отделения № МОТНРАСиЭР Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Л. транспортных средств, не зарегистрировано.

Согласно информации Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется открытые счета по вкладам в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС- Банк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 18-19).

Из ответа ПАО «МТС-Банк» (л.д. 31) следует, что на имя Л. имеется открытый текущий банковский счет: №- остаток денежных средств – 82,63 рублей.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» (л.д. 43) на имя Л. имеется открытые текущие банковские счета: № от ДД.ММ.ГГГГ- остаток денежных средств- 89,88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- остаток денежных средств- 23,48 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- остаток денежных средств- 13,59 рублей.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 47) следует, что на имя Л. имеется открытый текущий банковский счет: № от ДД.ММ.ГГГГ- остаток денежных средств- 10,37 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти Л. является её сын ФИО2, который был зарегистрирован с умершей по одному адресу, следовательно, обязанность по уплате кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, а именно в размере 219,95 рублей должна быть возложена на ФИО2

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.

Поскольку доказательств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти Л. не установлено, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика, к которому иск удовлетворен частично, прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 (двести девятнадцать) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25.12.2025.

Судья