Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд с заявлением о взыскании с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 16.04.2020 между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводам, указанным в исковом заявлении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 66 963,84 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> <дата> между ней и ООО «МигКредит» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и взыскании судебных расходов – отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа в размере 93 217 рублей 50 копеек, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа- удовлетворить
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 18.05.2022 № в размере 80 226 рублей 84 копейки, проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.05.2022 между СПКК «Шуйский» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 140 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по договору займа по делу не оспорен, доказательств надлежащего
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2024 г. между ответчиком и ООО МКК «ДеньгиОк» в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия был заключен договор займа, по условиям которого ему выдан займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что правами кредитора по договору займа, заключенному с <ФИО>, обладает истец
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОВАГРИН» о взыскании задолженности задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 995 739, 73 руб., в том числе: 1 300 000 руб. – основного долга, 250 000 руб. – вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «НОВАГРИН» заключен договор займа № <адрес>7, удостоверенный нотариусом <ФИО> Как следует из искового заявления, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя кредитным договором обязанности не исполняет, что указывает на существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАГРИН» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.04.2022 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z531772431003, согласно которому последней предоставлен
Мотивировочная часть
Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Иск Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 22.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №22417703, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 22417703, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек – удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ранее – ООО микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки») и <ФИО> путем акцептирования-принятия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 11.10.2022, образовавшейся с 14.11.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.10.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №«...» на сумму 30 000 рублей под процентную ставку 365 % годовых
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. При таких обстоятельствах, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, - удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 07.04.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор на получение потребительского займа. Договор подписан
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 07.04.2022 г. между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z800620295402, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, в обоснование, указав, что между <дата> ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа № М17НбАР0400308 от <дата>, согласно которого первоначальный кредитор предоставил ответчику займа в сумме 30 000,00
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом по данному спору пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № М17НбАР0400308 от <дата>, процентов за пользование займом, отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
22 июня 2023 года между МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) <ФИО> заключен договор микро займа №1261-Ф, согласно которому займодавец предоставил
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Судом установлено, что ИП <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ИП <ФИО> взятых на себя обязательств. С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора ИП <ФИО>, которые влекут
Резолютивная часть
Иск МК «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор № № о предоставлении потребительского займа (микрозаймов) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>. Последний получил сумму займа в размере 49 800 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО «Ипотечный Агент Элбинг-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество. Истец просил
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был заключен договор <ФИО> кредитования №.07.2019 года. Сумма кредита 1 655 000 руб., на срок 120 мес., под 11,49% годовых. Размер ежемесячного платежа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> участником кредитного договора № от <дата> не является, договор поручения с ним не заключен, собственником объекта ипотеки он также не является суд считает возможным отказать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный Агент Элбинг-2» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить в части
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в сумме 250 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 111 678,08 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.02.2022 по 01.02.2025
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Южно-Сахалинский городской суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик действительно переводил в 2025 году денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 650 000 руб. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил 28.05.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом, 27.05.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил 28.05.2023 г. в долг от <ФИО> денежную сумму в размере сумма. Также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> заключил договор займа денежных средств <адрес>4. Договор удостоверен <ФИО> временно исполняющей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО МФК "Русские деньги" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 10
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики извещались по адресу, указанному ими в договорах, суд полагает их извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела. При указанных обстоятельствах заявленные требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русские деньги» удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ШАР о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ШАР заключены договора займов №№, № предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ШАР был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого банк предоставил ШАР денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 180
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договорам займов №№, № от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 97 362,30
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ШАР о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 71 885 рублей 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 61 900 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, предусмотренных договором процентов. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.02.2025 года истец по договору займа передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Липатова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 18.02.2025 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств и положений действующих норм закона, регулирующего спорные правоотношения, суд признает установленным факт получения ответчиком
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ДИНАР» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 29 апреля 2024 года между ответчиком и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор
Описательная часть
Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ДИНАР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
