Дело № 2-6893/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-006161-30

мотивированное заочное решение изготовлено 24декабря 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьи Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

истец ООО «Торговый дом «Аркос«» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 15.07.2022 между ним и ФИО1 заключен договор займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ТД «Аркос» переданы ФИО1 денежные средства в размере 135000 руб.В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.12.2022. Факт заключения договора и передача денежных средств подтверждается договором и выпиской от 15.07.2022. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 руб., неустойку по договору за период с 25.08.2022 по 05.11.2022 в размере 140280 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10717руб.Требования в части взыскания неустойки представитель истца не поддержала, просила принять отказ в данной части на сумму 68380 руб., который принят судом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить уточненные требования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениямст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы гл. 9 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается договором, выпиской по счету, что 15.07.2022ООО «ТД «Аркос»передало в долг ФИО1 денежные средства в сумме 135 000 руб.(л.д. 13-17).

Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Договор займа от 15.07.2022содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять договору займа не имеется, поскольку он отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение денежных средств, суду не представлены.

Как усматривается из договора, сторонами определен срок возврата суммы займа25.12.2022 (п. 2.2).

Как следует из материалов дела, ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 120 000 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 120 000руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо того, подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа, предусмотренные договором, за период с 25.08.2022 по 05.11.2025 в размере 140280 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 3.1).

Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8808 руб.40 коп.(л.д. 6).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт *** № ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос»(ИНН ***) задолженность по договору займа от 15.07.2022 в размере 120000 руб., неустойку, предусмотренную договором, за период с 25.08.2022 по 05.11.2025 в размере 140280 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова