УИД 77RS0020-02-2025-014653-03

Дело № 2-8832/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8832/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № МОС-701-12-000046 от 07.01.2012 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 07.01.2012 г. между адрес «Кредитный Союз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 28.01.2012 г., с начислением процентов за пользование из расчета 25 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. адрес «Кредитный Союз» уступило ООО «Примколлект» право требования возврата суммы кредита, заключенному с ответчиком, которое в свою очередь уступило право требования ФИО2 Сайпрус Лимитед, которое в последующем уступило право требования возврата суммы кредита, заключенному с ответчиком, истцу ООО ПКО «РСВ».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 07.01.2012 г. между адрес «Кредитный Союз» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 28.01.2012 г., с начислением процентов за пользование из расчета 25 процентов годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

16.07.2014 г. на основании договора уступки прав требования № 4 от 16.07.2014 г. первоначальный кредитор адрес «Кредитный Союз» уступил ООО «Примколлект» право требования возврата суммы займа по кредитному договору, заключенному с ответчиком

05.12.2016 г. на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №05/12/16 кредитор ООО «Примколлект» уступил ФИО2 Сайпрус Лимитед право требования возврата суммы займа по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ФИО2 Сайпрус Лимитед на основании договора цессии от 26.11.2021 г. №ПК уступило право требование по кредитному договору <***> от 07.01.2012 г., истцу.

Ответчик был уведомлен о состоявшихся уступках прав требований в установленном порядке.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Определением мирового судьи судебного участка №294 адрес от 18.04.2025 г. отменен судебный приказ от 28.11.2024 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.01.2012 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как указывает истец, после отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере сумма

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, и состоит из: основного долга в размере сумма, штрафных санкций в размере сумма, процентов в размере сумма, за вычетом уплаченных денежных средств в размере сумма

Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора, основана на нормах материального права. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № МОС-701-12-000046 от 07.01.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 г.

Судья З.В. Бородкова