УИД 22RS0015-01-2025-004671-17

Дело № 2-976/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 02.12.2024 в размере 100000 рублей; проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2025 по 20.08.2025 в размере 11117,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2025 на сумму остатка задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 02.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 100000 рублей без взимания процентов, а ответчик принял на себя обязательство по их возврату не позднее 02.02.2025, что подтверждается распиской. В нарушение условий договора займа и требований закона ответчик принятые обязательства в согласованном порядке не исполнил. На основании положений ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчик обязан также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Новоатайского городского суда Алтайского края от 27.10.2025 дело передано по подсудности в Тальменский районный суд.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что денежные средства ответчику передавались наличными, после чего ответчиком была написана расписка. Денежные средства ответчиком на сегодняшний день истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, что подтверждается телефонограммой.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается рукописной распиской, согласно которой, ФИО2 (указаны данные паспорта, место регистрации) получил взаймы у ФИО1 (указаны паспортные данные) 100000 рублей и обязуется вернуть всю сумму до 02.02.2025. Данная расписка датирована 02.12.2024 и имеет подпись ФИО2

Данный документ (л.д.20) представлен истцом в материалы дела в подлиннике.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Соблюдение приказного порядка взыскания долга в размере 100000 рублей было невозможным, поскольку заявлено о взыскании процентов на будущее время, а исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденным письменными доказательствами, требование о взыскании процентов на будущее время без указания конкретной суммы, не является определенным и бесспорным.

Поскольку гражданское законодательство предполагает добросовестность участников гражданско-правовых отношений при вступлении в эти отношения, суд признает, что данная расписка была выполнена собственноручно ответчиком ФИО2 его волей и в его интересе, поскольку иное в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что распиской подтверждается беспроцентный договор займа на сумму 100000 рублей, заключенный 02.12.2024, со сроком возврата до 02.02.2025.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент предъявления иска, срок возврата займа, определенный сторонами в договоре от 02.12.2024, истек 02.02.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг составляет 111117 руб. 80 коп., из которых: 100000 руб. – просроченный основной долг, 11117 руб. 80 – проценты по 395 ГК РФ за период с 03.02.2025 по 20.08.2025 (с учетом требования о взыскании процентов с 21.08.2025 по день исполнения решения суда).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Расчет процентов за период с 03.02.2025 по 20.08.2025 произведен истцом правильно, ответчиками не оспорен, судом проверен.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен следующий расчет процентов по день вынесения решения суда, то есть с 03.02.2025 по 22.12.2025 (323дн.).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

03.02.2025 – 08.06.2025

126

365

21

7 249,32

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2 684,93

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

2 416,44

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

1 956,16

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

2 531,51

22.12.2025 – 22.12.2025

1

365

16

43,84

Сумма процентов: 16 882,20 ?

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательства по возврату суммы займа, полученной по расписке от 02.12.2024 от ФИО1, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2025 по 22.12.2025 включительно и с 23.12.2025 по день исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4334 руб. 00 коп., подтвержденные чеком по операции от 22.08.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) задолженность по договору займа от 02 декабря 2024 года в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2025 по 22.12.2025 в размере 16882 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4334 руб. 00 коп., всего 121216 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 23.12.2025 на сумму остатка задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2024