31RS0020-01-2025-005634-33 2-4394/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 15.07.2020 сроком действия семь лет),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.10.2022 по состоянию на 16.10.2025 в сумме 7 278 030,09 руб., из которых задолженность по основному долгу – 5 041 000 руб. и сумма процентов по ст. 395 ГК РФ – 2 237 030,09 руб., задолженность по договору займа от 10.03.2023 по состоянию на 16.10.2025 в сумме 812 779,57 руб., из которых задолженность по основному долгу – 577 000 руб. и сумма процентов по ст. 395 ГК РФ – 235 779,57 руб., всего в общей сумме 8 090 809,66 руб. Взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 80 318 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебное извещение ими не получено и возвращено за истечением срока хранения (80406616902930, 80406616902879).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО4 об отложении судебного заседания на более позднюю дату отказано.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, тогда как в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, доказательств, объективно препятствующих ФИО3 явиться в судебное заседание, не представлено, неявка представителя ответчика в связи с занятостью в другом судебном процессе, в подтверждение чего не представлено доказательств, не свидетельствует об уважительных причинах невозможности участия самого ответчика в судебном заседании.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора займа является соглашение о возврате полученных денежных средств. Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение заемных отношений представлены:

расписка от 26.10.2022, из которой следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в долг в сумме 5 041 000 руб. Деньги им лично получены в момент написания данной расписки, пересчитаны. Обязуется вернуть данную сумму до 04.11.2022;

расписка от 10.03.2023, из которой следует, что ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 577 000 руб. в долг до 24.04.2023. Данная сумма получена в полном объеме, им пересчитана в момент передачи. Обязуется вернуть в полном объеме до 24.04.2023.

Таким образом, расписками подтверждается получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 5 041 000 руб. и 577 000 руб., и безусловное обязательство возвратить полученные денежные средства.

Из доводов стороны истца, не опровергнутых ответчиком, установлено, что ФИО3 обязательства по возврату сумм займа до настоящего времени не выполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание, что ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, требования ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 5 618 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.10.2022 за период с 04.11.2022 по 16.10.2025 составляют 2 237 030,09 руб., по договору займа от 10.03.2023 за период с 24.04.2023 по 16.10.2025 составляют 235 779,57 руб.

Расчеты являются верными, соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из общего срока исковой давности, требование по обязательству со сроком исполнения до 04.11.2022 по расписке от 26.10.2022 могло быть предъявлено ФИО2 до 4 ноября 2025 года включительно.

Если последний день срока выпадает на выходной день (субботу или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ).

04.11.2025 является нерабочим праздничным днем, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством почтовой связи 05.11.2025, то есть до истечения предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1).

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 318 руб. и 10 000 руб. (кассовые чеки от 17.10.2025).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по расписке от 26 октября 2022 года в размере 5 041 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 16.10.2025 в размере 2 237 030 руб. 09 коп, задолженность по расписке от 10 марта 2023 года в размере 577 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 16.10.2025 в размере 235 779 руб. 57 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 318 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.

Судья С.Ф. Сулим