Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Донгак Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указало, что между ООО «МФК «ЭйрЛоанс и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займов №, 28395918-2, 28395918-3, по которому займодавец предоставил заемщику займов в размере 34995,00 руб. По условиям договоров Общество предоставлет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. Право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. Договора займов ответчик подписал на указанных в Индивидуальных условиях посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения договоров определен Общими условиями договоров микрозаймов и правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК «ЭйрЛоанс. Ответчиком в срок, установленные договорами, не были исполнены обязательства по договорам займов. В связи с неисполнением обязательств произведены начисления процентов за пользование займами. Размер задолженности составляет 80348,52 руб., из которых просроченный основной долг – 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: (15000+15000+4995 руб.); просроченные проценты 45353,52 руб. которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: (19440+19440+6473,52 руб.). Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договорам займов в размере 80 348,52 руб., взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы – 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с требованиями истца, не возражала против удовлетворения, указав, что не может сразу их оплатить.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительских займов № №, 28395918-2, 28395918-3. По условиям договоров ответчику был предоставлен займы в общей сумме 34995,00 руб. сроком на 180 дней каждый.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, согласно условиям и правилам ООО «МФК «ЭйрЛоанс».

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займов и процентов определен Индивидуальными условиями договоров займов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в соответствии с ограничениями по начислению процентов, истцом произведены начисления процентов за пользование.

Размер задолженности составляет 80 348,52 руб., из которых просроченный основной долг – 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: (15000+15000+4995 руб.); просроченные проценты 45353,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: (19440+19440+6473,52 руб.).

До настоящего времени задолженность по договорам займов не погашена.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из договора ООО «МФК «ЭйрЛоанс» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 займы в размере 34995,00 руб., в свою очередь ответчик обязательства по возврату суммы займов не исполнила, в то время как оснований полагать, что она по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобождена, не имеется.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения №, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам. В числе должников имеется ответчик ФИО1

Согласно договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» передало ООО СФО «Стандарт» право требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения №, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам. В числе должников имеется ответчик ФИО1

Как следует свидетельства Налогового органа ООО СФО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в налоговом органе в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***>.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обязана возвратить истцу сумму задолженности.

Из расчета задолженности по договорам займов №, 28395918-2, 28395918-3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 погашение займов по данным договорам не производились.

При таких обстоятельствах требования истца ООО СФО «Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец по иску к ответчику ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Согласно списку отправлений за направление искового заявления с приложением ответчику истцом оплачены почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей, при этом иск удовлетворяется, в связи с чем судебные расходы подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9311 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, 28395918-2, 28395918-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие в <адрес>) - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.О. Ооржак