УИД 63RS0028-01-2025-001400-65
Дело № 2-813/2025
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 23 декабря 2025 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Андреевой Е.А.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 руб. сроком 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты 1% от суммы займа (3 500 руб.) до последнего числа каждого месяца с момента заключения договора, под залог транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <***>.
ФИО2, как займодавцем по договору, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.
Заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены.
В целях досудебного урегулирования истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 350000 руб., а также оплаты процентов в размере 10500 руб., либо передать в собственность ФИО2 атомобиль.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 513 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <***>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350 000 руб. сроком 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты 1% от суммы займа (3 500 руб.) до последнего числа каждого месяца с момента заключения договора, под залог транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <***>.
Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в связи с чем, суд полает заявленные требования о взыскании с ответчика указанной суммы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 513 руб. подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 513 руб., а всего 375013 (Триста семьдесят пять тысяч тринадцать) руб. 00 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО3 автомобиль:
- Mitsubishi Lancer
- год выпуска 2008
- VIN №
- гос. Номер <***>
Установить способ реализации заложенного имущества его продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Г.С. Морозова