О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на объект недвижимости не оформлено должным образом, или когда возникает спор о том, кому именно принадлежит этот гараж. Здесь решается вопрос о юридическом закреплении прав на конкретный объект.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекращенным зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, третье лицо - МКУ БТИ г. Новошахтинска
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать прекращенным зарегистрированное право собственности Т.С.А. на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования городской округ «Город Новошахтинск» Ростовской области находится земельный участок с кадастровым номером №...., категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства достоверно подтверждают гибель спорного недвижимого имущества, как и позиция ответчиков по настоящему делу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Т.С.А. о признании прекращенным зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, третье лицо - МКУ БТИ г. Новошахтинска – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекращенным зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, третье лицо - МКУ БТИ г. Новошахтинска
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать прекращенным зарегистрированное право собственности А.И.В. на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования городской округ «Город Новошахтинск» Ростовской области находится земельный участок с кадастровым номером №...., категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства достоверно подтверждают гибель спорного недвижимого имущества, как и позиция ответчиков по настоящему делу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к А.И.В. о признании прекращенным зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, третье лицо - МКУ БТИ г. Новошахтинска – удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, расположенного (адрес обезличен)
Вводная часть
По утверждению истца, он приобрел жилой дом (адрес обезличен), у <ФИО>, который покупал дом у <ФИО>, тот в свою очередь купил дом у <ФИО>, при этом ни Десятков, ни Дейлик документы на дом не оформляли, ограничившись
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснив по сути
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (магазин)
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (магазин). В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (магазин) - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в <дата> мать истца зарегистрировала племянницу и ее детей, они там не проживали, <дата> она снялась с регистрационного учета
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости, указав следующее
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в иске отказать, настаивали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное заключение судебной экспертизы, которое истцом по первоначальному иску не оспорено, и в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что соглашение о совместном использовании модуля
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости, взыскании денежных средств отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности на объект недвижимости и иску <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований ссылается на то, что в ее
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на объект недвижимости - земельный участок кадастровый номер №..., площадь 782,45 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право истца <ФИО> подлежит защите путем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третье лицо – Мэрия <адрес>)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Завод железо - бетонных изделий 10» <дата> исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать право собственности истца на нежилое здание общей площадью. расположенное по адресу: <адрес>. Стороны в судебном заседании не ставили вопросов о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом истец приобрел вышеуказанное здание более 15 лет назад, пользуется им по назначению, однако право собственности на него не оформил, права по владению, пользованию данным имуществом - нежилым зданием - со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – здание, назначение – нежилое, площадью 80 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что между ответчиком и <ФИО> <дата> был заключен брачный договор, согласно пункту 4 которого, имущества, нажитое в браке между супругами З-выми, а именно: квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются копией брачного договора (л.д. 14
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах спорные жилые помещения подлежат включению в наследственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <ФИО> следующее недвижимое имущество: -квартиру, назначение: жилое помещение, вид объекта недвижимости: помещение, общей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта недвижимости, по встречному иску <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства – двухэтажное незаконченное строительством здание
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное в <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Омский районный суд (Омская область) · Об оспаривании свидетельств, о признании права собственности на объект недвижимости, по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования отностельно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительными свидетельства, выданные нотариусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выдаче свидетельств и распределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом ввиду непредоставления <ФИО> соответствующих документов, не учтено
Резолютивная часть
Признать недействительными выданные нотариусом свидетельства: - свидетельство № от 18.01.2017 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя <ФИО> на 1/2 долю на жилой дом
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третьи лица – Мэрия <адрес>, ООО УК «Семья», <ФИО>)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что истец является собственником нежилого помещения площадью 163,5 кв. м. с кадастровым номером № расположенным в жилом <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что нежилое помещение как до перепланировки, так и в настоящее время используется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным суду экспертным заключениям ООО «Кадастровый центр Альфа» №.2023/20-Э, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии, в <адрес> от <дата> №, ООО «Охранная Техника» №.16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, сохранить нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 166,6 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третьи лица – Мэрия <адрес>, ФКП «Росреестр», ГЭПК «Магистраль», <ФИО>)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в исковом заявлении указала, что в марте 2022 года, истец заключила предварительный договор ответчиком о продаже принадлежащего ему гаражного бокса № расположенного
Описательная часть
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать проведения государственной регистрации перехода права на объект недвижимости от ответчика к истцу. Учитывая, что право собственности ответчика на отчужденный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс № по адресу Российская Федерация, <адрес>, площадью 32,5 кв.м., расположенного в пределах здания
