Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Гонтарев Р.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что <ФИО> являлась матерью истицы. После ее смерти <ФИО> произвела захоронение матери, вступила во владение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования: Признать за <ФИО> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, право собственности на 23/400 доли <адрес>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>9 М.А., <ФИО>9 А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество. Свои требования истец
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом изменения требований просил признать право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что ... умерла <ФИО> Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: ..., ..., был самовольно реконструирован, в результате чего площадь жилого дома увеличилась. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании права общей долевой собственности на реконструированный дом удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа, <ФИО>, в обоснование которого указал, что на основании свидетельства о праве на наследование по закону от 18 мая 2025 г., договора мены
Описательная часть
Просит признать право собственности: на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 3/10 из 66/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец
Озерский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 263,8 кв.м с кадастровым номером 39:09:060001:105 по адресу: ........ В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Лисун В.А. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнив, что при жизни Б.В.В. совершил действия, определенно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, обозрев подлинники документов, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. К тому же суд полагает возможным отметить, что оформление прав на спорное нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности о на нежилое помещение
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что в 1997 года ее умерший муж <ФИО> приобрел гаражный бокс № 99 с подвалом, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истица просит признать за ней право собственности на указанный гараж-бокс. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных судом обстоятельств, все необходимые условия для приобретения права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, что ее сыну <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с 13.10.1999 <ФИО>, <дата> г.р., принадлежат на ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м с к/н №, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления следует и подтверждено справкой администрации сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области от 18.05.2023 № 409, что <ФИО> с 01.03.1993
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ , право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к/н №, расположенные по адресу: <адрес>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: »
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: , В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним и Обществом заключён договор
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение, площадью №м., кадастровый №, расположенное в цокольном этаже в объекте незавершённого строительства, по адресу<адрес>№.<ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение IV, расположенное в объекте незавершенного строительства, находящимся по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 9296+/-34 кв.м. является муниципальное образование городской округ <ФИО> Республики <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Керчьстройтранс» о признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой в порядке наследования по закону
Вводная часть
Первухин обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Приозерный» о признании права собственности на участок и жилой дом в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица первухин по доверенности первухин исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным выше основаниям. Суду пояснил, что первухин не претендует на спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первухин к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерный» о признании
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Попов, Гуминская о признании права собственности на 2/45 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования после смерти ее отца 2, В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 2 умер (актовая запись
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, включении в состав наследства имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены. Предоставили письменные признания иска. В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних к <ФИО> (), <ФИО> () о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, включении в состав наследства
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля каждого в праве собственности – 1/2) принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 40,9 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно материалам инвентарного дела по адресу: , , , значилось домовладение с земельным участком, принадлежащее ТОО . С учетом указанного, а также того, что указанное техническое заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования о признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение-гараж общей площадью 45,3 кв. м с кадастровым номером № , расположенное по адресу: город Москва,
Описательная часть
В связи с чем, истец считает свои права нарушенными, так как у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гараж, просит признать право собственности на вышеуказанное гараж. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ГСК «Полюс» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение-гараж общей площадью 49,9 кв. м с кадастровым номером № , расположенное по адресу: город Москва,
Описательная часть
В связи с чем, истец считает свои права нарушенными, так как у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гараж, просит признать право собственности на вышеуказанное гараж. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , , паспорт: № ) к ГСК «Полюс» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестру по адрес о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс (гараж) № 60, площадью 19,0 кв.м, расположенный по адресу: адрес/н, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража-бокса № 60, площадью 19,0 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заключенный между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестру по адрес о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс (гараж) № 135, площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: адрес/н, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража-бокса № 135, площадью 19,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заключенный между сторонами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой 17 сентября 2024 года истец оплатил имущественный пай за помещение, и, в соответствии со ст. 218 ч. 1, 4 ГК РФ, приобрел право собственности на возведенный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машиноместа № ..., кадастровый № ..., площадью 18,1 кв.м., инвентарный № ХVII, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Представитель истца по доверенности ... Е.Г. на судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «АСТХОЛ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Н.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Кировоградская, 22-2» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований иска ... Н.П. указала, что 12.05.2008 между истцом и ООО «МАГ'Г» был заключен
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, воля ответчика на признание
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ТСЖ «Кировоградская, 22-2» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с указанным иском и просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение с инвентарным номером XI, общей площадью 58,4 кв.м, этаж – подземный № 3, адрес: адрес, Чертаново Северное, мкр. 1, к. 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.1999 между Министерством обороны РФ и ООО «...» заключен инвестиционный контракт № 159/6-99. По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машиноместа должны быть предоставлены в собственность истца, так как им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Торгово-потребительскому кооперативу «Кедр», КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: . В судебном заседании установлено, что между <ФИО> КонстА.вной и ПЗПО «Союз» заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности истца на приобретенное по договору купли-продажи здание может быть признано в судебном порядке. Поскольку судом было установлено, что <ФИО> купила недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КонстА.вны к Торгово-потребительскому кооперативу «Кедр», КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение (колясочную), мотивируя свои доводы тем, что в октябре 1994 года приобрела за 500000 рублей у ОАО «КРИЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что в октябре 1994 <ФИО> приобрела у АО «КРИЗ» колясочную за 500 000 руб. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Дом находился на балансе АО «КРИЗ», поскольку решением исполкома районного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за истцом права собственности на указанное помещение, поскольку состоявшаяся с ОАО «КРИЗ» сделка не была оспорна, истец
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что он является владельцем нежилого помещения, гаражного бокса № 35, расположенном в капитальном строении гаражного
Описательная часть
Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № 35 Кооператива уже более 15 лет, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность, он просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 35, площадью 20 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражно-строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что он является владельцем нежилого помещения, гаражного бокса № 35, расположенном в капитальном строении гаражного
Описательная часть
Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № 35 Кооператива уже более 15 лет, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность, он просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 35, площадью 20 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражно-строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Норд-Вест» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительств, согласно которому ООО «Норд-Вест» обязался
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение с № на поэтажном плане, расположенное в цокольном этаже дома по адресу: ...., общей площадью 47,1 кв.м. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
