Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику администрации МО Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области с требованием о признании права собственности на ? доли в общей долевой собственности
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит признать право собственности на ? доли в общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером № В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что каждое из названных помещений полностью соответствует характеристикам объекта недвижимости – жилому дому, находящемуся в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю в общей долевой собственности
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Думиничский район», администрации ГП «Поселок Думиничи» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска ответчиками не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Думиничский район», администрации ГП «Поселок Думиничи» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Гром С.В. и Гром О.Е. обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> вступили в брак. В 1992 году переехали жить в Приморский край. В 1998 году отец <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании истцы Гром С.В., Гром О.Е., и их представитель – адвокат Матусевич Л.М., заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Заслушав позицию истцов и их представителя
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истцов и их представителя, выслушав пояснения свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 8 Конституции Российской
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснила, что ранее в спорной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, обсудив доводы поданного искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования (адрес), в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой на жилое помещение по адресу: (адрес), ж.(адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что её матерью <ФИО>, действующей также в её интересах, в 1993 году был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что после смерти <ФИО> никто из его детей в спорном доме не появлялся. Представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>. принадлежащей ему ... доли в спорном доме никто кроме истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в период фактических брачных отношений в 2013 году ими с <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в браке не состояли с <ФИО>, прожили вместе 16 лет, дом приобретали для совместного проживания. Сначала 8 лет прожили в его квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны на момент приобретения дома в зарегистрированном браке не состояли, исходя из установленных обстоятельств установлено намерение приобрести жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом – отказать в полном объеме
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Щербиновский районный суд к администрации МО Щербиновский район о признании права долевой собственности на жилой дом, указывая, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>, действующей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> действующей от своего имени и за несовершеннолетнюю дочь <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, все условия договора заключенного между участниками сделки, исполнены в полном объеме, претензии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Щербиновский район о признании права долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР и просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на нежилое здание с видом разрешенного
Описательная часть
Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик иск не признал и просит отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что заключение судебной землеустроительной, строительно
Мотивировочная часть
Истцы в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явились, в суд поступило заявление о проведении слушания в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, садоводческому товариществу «Металлист» на праве коллективно-долевой собственности был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории ликвидированного ДНТ «Металлист», что подтверждается выписками из ЕГРН, а также с учетом фактических
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился с заявлением о принятии наследства. Иные лица за наследственным имуществом не обратились, в связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> является единственным наследником после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
От имени истца <ФИО> его представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения к ответчику ЗАО
Описательная часть
Истец указывает, что комплекс подвергшихся реконструкции объектов капитального строительства на производственной площадке Воронежского шинного завода по ул. Ростовская, 41 включил в себя и объект недвижимости, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
По мнению стороны истца, в результате проведенной ответчиком реконструкции производственного корпуса №16 возможность выделения цеха №25 в качестве отдельного объекта недвижимости исключается, поскольку в результате проведенных ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворенииисковых требований <ФИО> к ЗАО «Воронежский шинный завод» о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения, отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к к администрации муниципального образования Калининское сельское поселение о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности по праву наследования
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 22/10000 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности по праву наследования удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Рожкинское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности по праву наследования. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,3 га/226 балло-гектаров в праве общей долевой собственности колхоза имени
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, приняв часть наследства <ФИО>, наследники приняли все причитающееся ему наследство, таким образом истец с братом приняли в порядке наследования после своего отца <ФИО> его
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на землю в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, проживавший в <адрес> 27 января 2015 года заключил договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, ранее в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на момент открытия наследства земельный участок площадью 1 784 кв.м, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> ( к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права общей долевой собственности на землю в порядке наследования
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <обезличено> долю
Мотивировочная часть
В настоящее время истец обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства по той причине, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по изложенным в заявлении доводам поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что <ФИО> является его бывшей супругой, <ФИО>, <ФИО> – его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указала, что <ФИО> стала соучредителем ТОО «Бутырское». Следовательно, она приобрела право собственности на земельную долю в размере 4,6 га
Описательная часть
Судом установлено, что общим собранием трудового коллектива совхоза «Бутырский» было принято решение реорганизовать совхоз «Бутырский» в соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 в товарищество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельную долю (пай) площадью 4.6 га в праве общей долевой собственности из земельного участка с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указала, что <ФИО> работала в совхозе «Бутырский», стала соучредителем ТОО «Бутырское». Следовательно, она приобрела право собственности
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону. Судом установлено, что общим собранием трудового коллектива совхоза «Бутырский» было принято решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> площадью 4.6 га в праве общей долевой собственности из земельного участка с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований сослались на то, что согласно решения Новочеркасского городского суда № от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности по 1/2 доле за каждым
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда № от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> жилого дома литер В по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные документы, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Администрации <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования, просил признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на <обезличено> доли земельного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.06.2022, проведенного посредством системы видеоконференцсвязи, представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Показала, что истец <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Показала, что <ФИО> завещала <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования о <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на : - доли жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Васильевского
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> согласно свидетельству о рождении II-ОП №, выданного Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> <дата>, является сыном <ФИО> и <ФИО>. Таким образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является наследником по представлению к имуществу наследодателя, в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Васильевского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на ? часть земельной доли АКФХ «Нива» Новоусманского района Воронежской области, площадью 3,8 га в порядке наследования после умершей <ФИО>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обралась в Крыловский районный суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество, в обоснование указала. <дата>
Описательная часть
После того, как она узнала о смерти К.В.К., обратилась к нотариусу Крыловского нотариального округа <ФИО>, по месту смерти бабушки, однако заявление о вступлении в наследство нотариус от меня не приняла, и пояснила, что после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с его последующими уточнениями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что <ФИО> в течение предусмотренного законом срока приняла наследство после брата путем подачи заявления в нотариальный орган
