Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли на жилой дом
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истцы указали и в судебном заседании пояснили, что они, не являясь собственниками, но добросовестно, открыто и непрерывно владеют с рождения и по настоящее время жилым домом, расположенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> рождения, по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, и, руководствуясь статьями 8, 12, Гражданского кодекса РФ, 59 Земельного кодекса РФ, статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд признать право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу принадлежит право доли в общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз им.Карла Маркса, общей площадью 14,05га. сельскохозяйственных угодий. Однако, за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Администрация Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он и ответчики <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> являются собственниками по <обезличено> доли каждый в праве
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрел доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, и, руководствуясь статьями 8, 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон и третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу принадлежит право доли в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Администрация Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Представитель <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о признании
Описательная часть
Из письменных материалов дела, в том числе копии договора социального найма жилого помещения № от <дата>, копий паспортов № от <дата> <ФИО>, № от <дата> <ФИО> и № от <дата> <ФИО>, копии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, постановка жилого дома на баланс администрации, не означает приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования (МО) Тургеневское Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Домнинское» ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.1999 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 12)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,9 кв.м, расположенную по адресу: .... 22 сентября 2023 года истец <ФИО> представил письменное заявление, в котором он уточнил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования к Исполкому подлежат удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на указанную квартиру после выплаты пая. Суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» ... о признании права общей долевой собственности на квартиру, иск третьих лиц, заявляющих
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по приобретательной давности, указав, что стороны являются собственниками дома в равных долях, она
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 17.10.2023 г., в указанный день объявлен перерыв в судебном заседании до 24.10.2023 г. Судом установлено, что жилой дом общей площадью 48,8 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При приведенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <ФИО> отказать
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таловского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за истцом право общей долевой собственности на земельную долю с <адрес> принадлежавшую <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что другие документы, подтверждающие факт выдачи гражданам имущественных, земельных паев из земель совхоза «Таловский» в документах архивного фонда отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие документов, не сданных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., паспорт к администрации Таловского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, ИНН , ОГРН , о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
На основании ст.ст.11,12 Гражданского кодекса РФ, ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» представитель истцов просит признать за истцами в порядке приватизации право общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах с иском о признании за ней права общей долевой собственности на 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что в мае 2004 года ее сын <ФИО> купил вышеуказанную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении иска настаивает, дала показания соответствующие вышеизложенному. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, общей площадью 76,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на 16/402 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 716,5 кв.м. и 1731/81939 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что О.Г.. являлся сособственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, также материалами наследственных дел после
Мотивировочная часть
Учитывая содержание правоустанавливающего и правоподтверждающего документов в отношении наследственного имущества, суд полагает, что разночтение в документах в отношении наследуемого имущества не может умалять право наследника
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что 06.02.2001 между ними и муниципальным образованием г. Борисоглебска-района Воронежской области в лице директора МУП «Служба заказчика» <ФИО> действующего на основании доверенности, был
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2001 года между <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (после заключения брака Поповой) Марией Константиновной (покупатели) и Муниципальным образованием г. Борисоглебска-района
Мотивировочная часть
Поскольку претензий по договору № 5763 от 06.02.2001 не имеется, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила установить режим общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, назначение жилое, площадью 62,46 кв.м., по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Определить доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Так, истец указала, что ее личные средства составили 1 200 000 рублей, которые в октябре
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца <ФИО>, в виде квартиры, общей площадью 56,7 кв.м., в том числе
Описательная часть
Указанные недостатки послужили основанием для принятия нотариусом Геленджикского нотариального округа <ФИО> решения об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство на заявленное наследниками наследственное имущество, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ча к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд Тамбовской <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> Тамбовской <адрес> о признании права общей долевой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки МОМВД России «Кирсановский» следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Тамбовской <адрес>, умершей <дата>, был выдан паспорт серии 6801 № Кирсановским ГРОВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>. , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации <адрес> Тамбовской <адрес> - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ёровой Е.М. о признании за ним права общедолевой собственности на земельную долю 14, 24 га в праве общей долевой собственности, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адресованном суду заявлении представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Ёрова Е. М, является собственником земельной доли площадью 14, 24 га. в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на земельную
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Вологды, указав, что <дата> умерла его гражданская жена <ФИО>, с которой проживали совместно с 1999 года. Во время болезни <дата> <ФИО> составила договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является председателем ТСЖ «Локомотив+», которое обслуживает дом по адресу: Молодежная, 16. <ФИО> – ее сосед, ранее он проживал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на <адрес> в г. Светогорске. В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком предварительный договор купли
Описательная часть
Истец просит признать предварительный договор купли-продажи от 10.08.2022 основным, признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и произвести государственную
Мотивировочная часть
При этом истцом заявлены два взаимоисключающих требования – о признании права собственности и о государственной регистрации перехода права собственности. Заявление требования о государственной регистрации перехода права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что площадь жилого дома, по адресу: <адрес> составляет кв.м. с советского
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая данный спор, исходя из вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также с учетом признания иска ответчиком <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к КУМИ мэрии города Ярославля о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 55,5 кв. м, этаж 1, цокольный, номера на поэтажном плане: цокольный этаж № 1
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель, а также представитель <ФИО> по ордерам адвокат Ефременков Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика КУМИ мэрии города
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности города Ярославля на помещения нежилые общей площадью 55,5 кв. м, этаж 1, цокольный, номера на поэтажном плане: цокольный этаж № 1, 3, 5, 1 этаж № 1, находящиеся по адресу: <адрес>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Александровский городской суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,04 га с кадастровым номером ***, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили признать за <ФИО> в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования истцов подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего ....., на 1/4 долю жилого дома общей площадью 212,7 кв. м., с кадастровым номером ........., расположенного по адресу:
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствуют
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за каждым по 1/4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ТОО «Верхнеярославское» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которого гражданам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также установленные обстоятельства, что реконструированная истцом квартира соответствует предъявляемым строительным и иным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
