О признании права собственности на дачный земельный участок в порядке приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности на дачные участки, когда владелец не имеет документального подтверждения владения. Суть в том, что закон позволяет признать собственником того, кто добросовестно и открыто владел землей в течение длительного времени, даже если у него нет бумаги о праве. Это вопросы о том, как долгий и открытый фактический захват земли может превратиться в законное право.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просил о признании за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 615 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нем. Ответчик Администрация Раменского муниципального округа Московской области представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возникновение права собственности в силу приобретательной давности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, так как на земельные участки такое право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 615 кв.м, расположенный по адресу:
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, СТСН «Огородник»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском, просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,04 га по адресу: <адрес>, СТСН «Огородник», участок №. Иск мотивирован тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Департаменту городского имущества города Москвы (далее также Департамент) с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истец на основании договора купли-продажи от 19.02.2022 является
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером *:29, площадью 426 кв.м, по адресу: *
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, опровергающих
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что с <дата> года она фактически пользуется и владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу был подтвержден факт открытого, непрерывного, добросовестного владения <ФИО> спорным земельным участком, как своим, однако, суд не находит оснований для признания права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – отказать
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском к <ФИО>, Администрации <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 2004 года ему был подарен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:23:110201:49, площадью 2400 кв.м. в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано, при этом согласно Выписке из похозяйственной
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 46:23:110201:49, площадью 2400 кв.м., с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П "По делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из того, что свидетельство о праве собственности и государственный акт на спорный земельный участок отсутствует, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании за <ФИО> права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 540 кв.м., категории
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 540 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исходя из анализа сведений вышеизложенных документов, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок по праву собственности принадлежал <ФИО>. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, с учетом представленных доказательств, нашло свое подтверждение то, что владение истцом спорным объектом недвижимости является непрерывным, добросовестным и открытым. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании права собственности на земельный участок
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
О.Л.В. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец О.Л.В. и О.В.И., <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, О.Л.В. является давностным владельцем земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования О.Л.В. к О.И.В., О.М.В., администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1000 кв.м по адресу: (адрес обезличен), в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Судом установлено, что садоводческому товариществу и товариществу «Чайка» и его членам выданы свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а также норм материального права суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик интереса к земельному участку не проявляла, а также о том, что на протяжении всего периода владение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Круглянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, указывая
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО> и <ФИО>, которые являются соседями <ФИО> по даче СНТ «Дубок». Показания свидетелей суд принимает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дубок», участок 133
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № следует, что <ФИО> и <ФИО> также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО> Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным в судебном
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание также не явились, судом извещались о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Заря» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указывая что более 20 лет владения истцом земельным участком претензий со стороны ответчика не предъявлялось, права на спорный участок никто
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ...., просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ....». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что к предмету настоящего судебного спора относится земельный участок, имеющий ранее присвоенный государственный учетный №, кадастровый №, расположенный по адресу: ....»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> и признания за ней
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году он решил
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии выписки из постановления Главы администрации города Курска № от 06.05.1994, переданы в собственность 580 земельных участков членам садоводческого товарищества «», согласно приложенного списка
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в обосновании требований указав, что является собственником
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО> право собственности на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 400 кв.м, кадастровый №. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Синяя Сопка» (далее – СНТ «Синяя Сопка») с вышеназванным иском в обоснование указав, что на основании постановления главы администрации г. Артема
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, на основании решения главы администрации г. Артема Приморского края от <дата> № 142 <ФИО>4 предоставлен в собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив данные сторонами пояснения
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.1-3)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в 2008 г. у СНТ «Вымпел» ею был приобретён земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2008 г. является членом СНТ «<адрес>» и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>». Открытость и непрерывность
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что титульный собственник спорного земельного участка перестал осуществлять в отношении данного имущества свои права, предусмотренные ч.1 ст.209
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к НОГ СНТ «Физхимик-2», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указала, что с <ДАТА> она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> на основании устной договоренности заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 510 кв.м
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 510 кв.м., в силу приобретательной давности. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что на основании решения Называевского городского суда <адрес> от <дата> ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрации г. Называевска Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что пятнадцатилетний срок непрерывного владения <ФИО> спорным недвижимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что Садоводческое
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 638 кв.м., расположенный по <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, просил признать за ним право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., п.... В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что предметом настоящего судебного спора является земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> и признания за ним
