О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, а именно: на одноэтажный жилой дом, площадью 47, 4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 26:36:101101, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации Курского муниципального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также письменных доказательств, имеющихся в деле, при наличии достаточной совокупности доказательств, в подтверждение добросовестного, открытого и непрерывного владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суду пояснил, что 18.09.2015 он заключил договор купли-продажи гаража с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» передало ему гараж по адресу: <адрес>. Стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае в связи с отчуждением имущества в виде нежилого помещения - гаража на основании договора, заключенного между ООО «Фаворит» и <ФИО>, право
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество – помещения – гаражи: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суду пояснил, что 21.08.2019 г. он заключил договор подряда на строительство гаражей с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» осуществило строительство гаражей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к А.С.МБ., <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> в недвижимом имуществе – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признании
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: ****. В обоснование требований иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> его права не нарушила, договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу требований ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права на 1/3 в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ****, за <ФИО> .......р. – отказать
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований просит признать право собственности на жилой <адрес> на основании договора дарения от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что в начале 2008 года приобрела у <ФИО> и <ФИО> квартиру площадью 56,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 7200 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей, допрошенным в судебном заседании, у суда не имеется оснований. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что пятнадцатилетний срок непрерывного владения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, площадью 56,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 7200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просят признать право собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: ххх. Исковые требования
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, фактическая дата передачи АО «Центр-Инвест» Квартиры, заключавшаяся в передаче ключей, состоялась ххх г. Кроме того, принятие квартиры обусловлено подписанием акта, в котором <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение АО «Центр-Инвест» от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировал тем, что он является членом КСЭГ «Таежный-2001», выплатил паевый взнос и в его распоряжении и использовании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является членом КСЭГ «Таежный-2001», выплатил паевый взнос за гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В настоящее время срок договора аренды истёк, однако, указанное обстоятельство не должно влиять на права истца в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку не может быть поставлено ему в вину
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>, Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта «Таежный-2001»
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указывает, что владеет встроенным помещением гаража в селе Алакуртти
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, признать за <ФИО> () право собственности на гараж общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал <номер>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ПАО «Транскапиталбанк» (далее –ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением /<ФИО>./ о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Потому истец ТКБ Банк ПАО просит суд признать за /<ФИО>./, <дата> г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к /<ФИО>./ о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировал тем, что он является членом КСЭГ «Таежный-2001», выплатил паевый взнос и в его распоряжении и использовании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является членом КСЭГ «Таежный-2001», выплатил паевый взнос за гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В настоящее время срок договора аренды истёк, однако, указанное обстоятельство не должно влиять на права истца в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку не может быть поставлено ему в вину
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>, Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта «Таежный-2001»
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что в октябре 2002 года истец и О.Н.Н. заключили устный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Новосергиевского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, по тем основаниям, что является правообладателем помещения на основании договора на передачу квартир
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на дом блокированной застройки: Лит. A,al-дом блокированной застройки, площадью 52.2 кв.м, общая площадь 48.7 кв.м., жилая площадь 26.8 кв.м., материал наружных стен: смешанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество -удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что истица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит: признать за истцом право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2015 между <ФИО> и ООО «Жемчужина» заключен договор №7 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, район 8 дачной остановки, в отношении
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца (его представителя), ответчиков (их представителей). Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную <адрес> на 4-м этаже, блок секции А, общей площадью 61,5 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на жилой дом площадью кв.м, расположенный по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №.... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок предоставлялся <ФИО> для строительства индивидуального жилого дома, истец, получив разрешение на строительство, построил дом, закончив строительство в 2016 году, проживает в доме по настоящее время
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, .../.../... года рождения, право собственности на жилой дом площадью кв.м, расположенный по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №..., в соответствии с техническим планом здания от 10 мая 2023
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПМА-Инвест-Проект» о признании права собственности на машиноместо № 31 и № 32, находящееся на 1 уровне подземного этажа, помещении 1, общей площадью 21.8 и 22.1 кв.м., в доме 8 строение 1, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 25 мая 2023 года между истцом и ООО «ПМА-Инвест-Проект» был заключен предварительный договор №120 купли-продажи машино-места
Мотивировочная часть
Мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2023 года между истцом и ООО «ПМА-Инвест-Проект» был заключен предварительный договор №120 купли-продажи машино-места. Предметом договора являлось приобретение истцом машино-места №31, площадью 21,8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПМА-Инвест-Проект» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> на основании распоряжения администрации г.Ельца Липецкой области от 22.06.2009г. № 653-р «Об установлении опеки над недееспособной <ФИО>.», обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Дополнительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. Поскольку удовлетворение
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края иска <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности, исковые требования удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, в котором, с учетом изменения исковых требований в соответствии со статьей 39
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в уточненном иске и письменных пояснениях. Судебным разбирательством установлено
Мотивировочная часть
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что Ему <ФИО>, принадлежит гараж № расположенный по адресу: Ставропольский рай, <адрес>, ГСК №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 45,4 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК № «Каскад» гараж №. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В условиях состязательности процесса суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города- курорта Железноводска о признании права собственности на недвижимое имущество-удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и прекращении зарегистрированного права собственности <ФИО> на спорный земельный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 85 200 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР Бирский район РБ о признании права собственности на садовый дом и земельный участок. В обоснование иска указано, что Решением № исполнительного комитета Бирского городского Совета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что Решением № исполнительного комитета Бирского городского Совета
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, в силу п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Бирский район РБ о признании права собственности на земельный участок и садовый дом - удовлетворить
