О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание литер А3 общей площадью 18 кв.м., состоящее из помещений № – коридор, площадью 6 кв.м., №а – туалет, площадью 1 кв.м., № – кабинет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.В.А.Х.Р.Е. иск поддержал на основании доводов изложенных в иске. Просил суд удовлетворить заявленные требования. Как следует из материалов дела на основании договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что К.В.А. самовольно возвел нежилое строение литер «А» общей площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес>А, в границах земельного участка предоставленного ему
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к Управлению Архитектуры и Градостроительства администрации города - курорта Кисловодска, Администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что 17 апреля 2008 года между истцом и <ФИО> в лице представителя по доверенности
Описательная часть
Просит признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером Как установлено судом, 17 апреля 2008 года между ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» и <ФИО> в лице представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Как установлено судом, договор купли-продажи на земельный участок продавцом <ФИО> и покупателем ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» исполнен, фактическая передача земельной доли состоялась, расчет произведен, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации МО «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из анализа вышеприведенной нормы следует, что потенциальный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих признать за истцом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Разрешая встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», <ФИО>, администрации муниципального образования «Островное» о признании права собственности на недвижимое
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» обратилось в суд с иском к Б.Е.ИБ. о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что 17 апреля 2008 года между истцом и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью Как установлено судом, 17 апреля 2008 года между ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» и <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Как установлено судом, договор купли-продажи на земельный участок продавцом <ФИО>. и покупателем ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» исполнен, фактическая передача земельной доли состоялась, расчет произведен, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании право
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлена совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Машинотракторная станция» и <ФИО> был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества в виде здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы дела
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом являются, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № с находящимся на нем жилым домом площадью 38 кв.м.. Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Истец суду пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц. При разрешения настоящего спора суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на квартиру № в порядке приватизации, расположенную по адресу <адрес>, указывая, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец-<ФИО> исковые требования, в том числе, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в них, пояснила, что на земельном участке расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства, послужившие основанием к подаче настоящего иска, а также то, что истец на протяжении длительного периода времени добросовестно владеет и пользуется земельным участком, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету , Палате имущественных и земельных отношений о признании права собственности на земельный участок, уточнении границ земельного участка, удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> году <ФИО> на земельном участке общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> построил гараж площадью № кв.м., что подтверждается техническим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик не предпринимал никаких мер по освобождению земельного участка от возведенного на нем объекта и не возражает против требований истца, а также принимая во внимание, что вышеуказанное
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24 ноября 2010 года он заключил договор № 408/112 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. В момент
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж инвентарный *** площадью 23,1 кв. м, расположенный по адресу: ***. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения индивидуальных признаков гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ею был куплен жилой дом по адресу: <адрес> по договору купли-продажи у <ФИО>, которая принадлежала ей
Описательная часть
Ответчик - Администрация МО «Жиганский эвенкийский национальный наслег», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Жиганский эвенкийский национальный наслег» о признании права собственности на недвижимое имущество,- удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к конкурсному управляющему <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – здание водозаборной скважины № 6867, расположенной по адресу: , указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.09.2011 <ФИО> на основании договора купли-продажи № 7/11 приобрел у ОАО "Ирбитский
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства сторонами по сделке исполнены в полном объеме, правомерность данной сделки никем не оспаривается. Учитывая, что права иных лиц на спорный объект заявлены, но отсутствуют правопритязания на указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к конкурсному управляющему <ФИО>, Администрации Городского округа "город Ирбит" Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спорный жилой дом ранее принадлежал Холодовой, которая продала его в совхоз «Старовичугский»
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спорный жилой дом ранее принадлежал Холодовой, которая продала его в совхоз «Старовичугский»
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства объективно не подтверждают факта добросовестного, открытого и непрерывного владения
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доводы <ФИО>, изложенные им в исковом
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к Администрации города Называевска, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что пятнадцатилетний срок непрерывного владения <ФИО> спорным жилым домом следует исчислять с 1997 года. Таким образом, ко дню предъявления настоящего иска данный срок истек
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 832 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, с 1998 года истец открыто, непрерывно владеет домом и земельным участком, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>, как своим собственным, несет бремя его содержания, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Рассказово Тамбовской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как видно из материалов дела, Ш. принял наследство после смерти своей матери Ш., умершей дд.мм.гггг, что подтверждается сообщением нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, суд считает требования истца о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> целом, в порядке наследования после смерти матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> , администрации г.Рассказово Тамбовской обл. о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО>, обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просил признать за истицей право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество <ФИО> отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» - индивидуальный предприниматель (далее - глава КФХ «Надежда» - ИП) <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что является главой КФХ «Надежда»
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на здание свинарника, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №__, 1990 года постройки, общей площадью 691,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Истец глава
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд считает, что здание свинарника было передано КФХ «Надежда», главой которого является истец. Исходя из установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя <ФИО> к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рыболовецкому колхозу «им. <ФИО>» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что установленные законом требования в договоре купли-продажи им соблюдены, а сам договор в настоящее время не оспорен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к рыболовецкому колхозу «им. <ФИО>» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что на основании договора подряда на строительство гаража от <дата>, заключенного между ООО «Фаворит» и <ФИО>, Общество обязалось за счет подрядчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новобирилюсского сельсовета <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 119,5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен договор аренды № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:05:1301036:109, имеющий вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен <ФИО> в установленном порядке, администрацией <адрес> выдано разрешение на строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Новобирилюсского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> через своего представитель <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Завитинского муниципального округа <адрес>, в обоснование указав, что в 2000 году ФГУП «Серебрянское» 3-отд. «Червоное» истцу, как работнику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что согласно показаний свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Завитинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации – удовлетворить
