Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилые помещения (гаражи) с кадастровым №, расположенный по <адрес> и кадастровым №, расположенный по <адрес>. Требование мотивировано тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивировал тем, что Решением исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что в 1994 году <ФИО>, приобрела у <ФИО> гараж площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, в районе жилого <адрес>., заплатив за него 30 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> пользуется спорным гаражом добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж № площадью 23,3 кв.м. в ГСК «Мечта», в обоснование указал, что он является членом ГСК Мечта», в 2005 году построил гараж №, которым владеет открыто
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж являются обоснованными. Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации МО г.Новомосковск №1863 от 05.07.2012 ПГСК № в аренду сроком 3 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Заринска о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование ссылается, что является наследником первой очереди по закону после смерти
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 32,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования. <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, гаражный бокс, общей площадью – 22.8 кв. м., находящегося в здании ГСК
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец является членом ГСК «Спутник-2», полностью оплатил паевой взнос за гаражный бокс, общей площадью – 22.8 кв. м., кадастровый номер 54:35:041890:667, находящегося в здании ГСК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 19,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, возражения на отзыв ответчика поддержала в полном объеме, дала объяснения в объеме иска. Судом установлено, следует из решения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При разрешении спора суд учитывает, что гражданам в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требованияНохриной ВВ к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района и <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж литер Г11, площадью 15,6 кв.м, расположенный по адресу: , ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 19 июня 2023 года истец <ФИО> заключила с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи квартиры, по которому приобрела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истцом в судебном заседании поддержали заявленные требования, указали, что доверитель извещен, дали объяснения. Как следует из материалов дела, протоколом заседания исполкома Антипинского сельского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «Мотор», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управе Ленинского АО Администрации г.Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать право собственности на гараж №, ряд №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «ОКА-2», мотивируя свои требования тем, <дата> Решением Тамбовского городского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО «АрхПроект» в соответствии с выводами, которого эксплуатация гаража №, ряд №, в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на нежилое здание – кирпичный одноэтажный гараж №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о приобретении <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>Б, гаражный бокс №40817810604900317040, общей площадью 24,2 кв.м, назначение здания:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно решению Исполнительного комитета Арамильского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> №40817810604900317040 Арамильскому заводу искусственного волокна отведен земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками исковых требований оформлено заявлением, которое подано в суд до вынесения решения, в заявлении ответчики указали, что последствия признания иска им понятны, суд находит заявленное ответчиками признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ГСК «Пушинка» владеет на праве долгосрочной аренды земельным участком, договор от <Дата обезличена>, земельный участок передан на 49 лет. ГСК надлежащим образом
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж (6 ряд), общей площадью 152,6 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Пушинка» по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кооператив не создавал заявленный объект недвижимого имущества – гаражи для себя, как для юридического лица. Как следует из содержания Устава, индивидуальные гаражи, составляющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Оренбурга, Гаражному кооперативу «Пушинка» по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> о признании права собственности на гараж, указав, что он является членом гаражного кооператива « в котором находится гараж с инвентарным номером с площадью кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>, , <адрес>, в районе общей площадью кв.м., инвентарный №; признать за ним право собственности на гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, и судом не добыто, ответчик не возражал по вопросу удовлетворения исковых требований, оставив разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 1985 года открыто, непрерывно и по целевому назначению владеет и пользуется гаражным боксом № в гаражном кооперативе «Горизонт» в <адрес>, является членом кооператива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что гаражный бокс построен непосредственно ее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, что строительство гаражного бокса осуществлялось на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для строительства гаражных боксов, истцом доказан факт законности владения данным гаражным боксом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный в районе кадастрового квартала № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в иске; пояснили, что гараж был построен в <дата> силами истца на выделенном для этих целей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что администрацией сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области, как органа, осуществляющего владение, пользование и распоряжение имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Некрасовское Некрасовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что гаражный комплекс
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на иске настаивали. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для применения в споре положений п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» и/или п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (действующей с 01.01.1995) не имеется. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «ГСК №», <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что истец <ФИО> приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> гаражный бокс №, площадью 17,1
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, площадью 17,1 кв.м., в ПК ГСК № расположенный по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гараж №, общей площадью 17,1 кв.м., по адресу: <адрес> расположен в гаражно-строительном кооперативе ГСК-290, существующем длительное время, истец является собственником гаража №, как объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПК «ГСК №» (), <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что в 70-х годах жителям рабочего посёлка Чик администрацией Новосибирского опытного завода измерительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный гаражный бокс возведен до 1994 года. Как следует из материалов дела, решением суда установлен факт предоставления Новосибирским опытным заводом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется с 01.01.1995
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 99, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4458. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 99, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 97, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4456. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 97, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК «Энергетик». В обоснование заявленных требований указала, что он является членом ГСПК «Энергетик», а также владеет гаражом площадью № кв.м № блок № в ГСПК «Энергетик», расположенном по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж № блок №, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, Гаражно-Строительный потребительский кооператив "Энергетик"
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики и просит признать право собственности на гараж (бокс №) в виде нежилого кирпичного здания, площадью 21,7 кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся членом гаражного кооператива «», построил гараж с соблюдением закона для личного пользования на земельном участке, предоставленном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указал на то, что с 1999 года он является членом гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник-98» и имеет в пользовании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № общей площадью 26.1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Понесенные <ФИО> судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку вины ответчика
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № общей площадью 26.1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что в <обезличено> году <ФИО>, на основании решения горисполкома от <дата>, был выдан ордер на пользование земельным участком для размещения кирпичного гаража, согласно которому был выделен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке