Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании наследником и признании права собственности на землю и капитальный гараж- гаражный бокс
Вводная часть
Истец М.С.В. к Администрации Губахинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании наследником и признании права собственности на землю и капитальный гараж-гаражный бокс по адресу , инв.№, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.В. исковые требования поддержал. Судом установлено, что после того после смерти отца в 2006 году истец вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению гаража
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что за истцом М.С.В. следует признать право собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования после смерти отца
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж, общей площадью <номер изъят> кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, в силу
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений внесенных в ходе судебного разбирателства, обратился в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>», Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать право собственности на гараж, общей площадью 18 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что владение истца гаражом является добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес изъят>», Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "<адрес изъят>", <ФИО> удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на здания двух гаражей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «УЩИЦЫ» о признании права собственности на здания двух гаражей. В обоснование иска указано, что <дата> между СПК
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, общей площадью кв.м, и здание гаража, общей площадью кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими планами, изготовленными
Мотивировочная часть
№). В соответствии с указанными уведомлениями собственник у спорных зданий двух гаражей отсутствует. Кроме этого, в отношении спорных зданий двух гаражей в Великолукском отделе ГБУ ПО «Бюро технической инвентаризации и государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «УЩИЦЫ» о признании права собственности на здания двух гаражей – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта открытого и добросовестного владения гаражом, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Шахты об установлении факта открытого и добросовестного владения гаражом, признании права собственности на гараж. В обоснование иска
Описательная часть
Далее в иске истица ссылается на нормы права, судебную практику, просит суд признать за собой право собственности на гараж лит. «Г», общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: . В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО>.В. были предприняты все меры к получению разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости - гаража, лит. «Г», общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: , что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты об установлении факта открытого и добросовестного владения гаражом, признании права собственности на гараж- удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на хозяйственные постройки: гараж и погреб
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором она просит признать за ней право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в полном объеме, материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании за <ФИО> права собственности на гараж и погреб основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на хозяйственные постройки: гараж и погреб - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражные боксы № и №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «81» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «81» в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что один гараж № она купила у мамы, а гараж № купила у <ФИО>. Покупку гаража подтверждает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к «Гаражно-строительному кооперативу «81» (№) о признании права собственности на гаражные боксы № и № отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, разделении объекта недвижимости с выделением кадастрового номера, обязании выдачи заявления на переход права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес, ГСК № 1, в обоснование требований указав, что он является членом ГСК № 1, расположенного по адресу: адрес. Истцу на основании
Описательная часть
Гаражный бокс создан как объект недвижимости в соответствии со строительными нормами и правилами, расположен на земельном участке, предоставленном кооперативу на основании договора аренды земельного участка, однако зарегистрировать свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки ГСК № 1 возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес, ГСК № 1, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, требования, заявленные <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> , комитету градостроительства
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим,признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим,признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 июня 2024 года, вступившим в законную силу 16июля 2024 года, в наследственную массу <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из решения Коряжемского суда Архангельской области от 14 июня 2024 года, вступившего в законную силу 16 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим,признании права собственности на гаражный бокс –
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании членом ГСК, признании права собственности на гараж, истребовании гаража их чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Гарант» в котором просил суд признать <ФИО> членом ГСК «Гарант»; признать право собственности <ФИО> на гараж по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 24 кв.м; истребовать от Гаражно
Описательная часть
В период времени с начала 2019 года по февраль 2021 года по личным причинам истец не имел возможности посещать свой гараж. В феврале 2021 года истцу было необходимо посетить гараж, однако замки были другие, охрана ГСК «Гарант» в гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец <ФИО> когда-либо вступал в ГСК «Гарант». Информации о том, что заявление, которое было написано <ФИО> в 2011 году о принятии его в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Гарант», <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде гаражного бокса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 14 января 2003 года между ПДН и третье лицо был заключен договор инвестирования строительства гаражного бокса №, в соответствии с которым третье лицо обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом не установлено и из материалов дела не следует, что удовлетворение настоящего иска обусловлено установлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования БИВ к ответчик о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде гаражного бокса, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на гараж в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывает, что в 1993 года ей был выделен гараж № в блоке № ГСК №28
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> **** года рождения уроженки ... зарегистрированной по адресу: ..., паспорт гражданина РФ 2204 №выдан УВД ... нижегородской области ****, код подразделения №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке приватизации удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - гаражный бокс
Вводная часть
Истец В.С.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что <дата> он купил гаражный бокс № расположенный по адресу <адрес> у П.Н.П., который был ему построен взамен снесенного гаража, который находился у него
Описательная часть
Просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровый № по сроку давности. Признать право собственности на земельный участок. Просит суд признать за В.С.Ю. право
Мотивировочная часть
Проверяя правомерность и обоснованность иска, суд учитывает представленное истцом заключение о том, что гараж соответствует строительным, санитарным, пожарным и градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.Ю. к Администрации г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить полностью
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № 27 в ГСК № 3, признании недействительной сделки купли-продажи гаражного бокса от 14 декабря 2018 года
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № 27 в ГСК № 3, признании недействительной сделки купли-продажи гаражного бокса от 14 декабря 2018 года, истребовании
Описательная часть
По обстоятельствам приобретения гаражного бокса № 27 в ГСК № 3 она узнала осенью 2021 года, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Обратила внимание, что до этого ее об этом никто в известность не ставил, и она не знала об этом
Мотивировочная часть
Следовательно, возможностью оспаривать сделку обладает лишь лицо, чьи права и законные интересы нарушены в результате совершения последней. При этом одно лишь наличие формальных оснований для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № 27 в ГСК № 3, признании недействительной сделку купли-продажи гаражного бокса от 14 декабря
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя по отношению к данному
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что гараж № построен на предоставленном для строительства гаражей земельном участке, истец добросовестно, открытого и непрерывно владеет гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> с 2005 года и на момент рассмотрения дела в суде помещением гаражного бокса №, площадью 22,2 м2, расположенным
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в реконструированном виде,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит сохранить нежилое здание-гаражный бокс №, общей площадью 89,7 кв.м., с кадастровым номером 23:42:0701001:173, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.09.2010 года <ФИО> является собственником гаражного бокса №, общей площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7,8,9-10)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что реконструкция гаражного бокса
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание-гаражный бокс №, общей площадью 89,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического плана, составленного кадастровым инженером <ФИО>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в реконструированном виде,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит сохранить нежилое здание-двухэтажный гараж, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе лит. Г172 (гараж) - 28,8 кв.м., лит. под Г172 (подвал) - 12,8 кв.м, расположенный по адресу: Россия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО>\2 по договору купли-продажи, заключенному в нотариальной форме, гараж №, расположенный в ГСК « в <адрес> края, состоящий из основного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством его сноса и возведения нового объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>\1, администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на гараж в реконструированном виде- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта выплаты паевого взноса, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта выплаты паевого взноса, признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что список членов ГСК №, выплативших паевой взнос
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что справка о полной выплате паевого взноса не является исключительным средством доказывания полной выплаты пая, в подтверждение указанных обстоятельств могут быть представлены также квитанции
Резолютивная часть
Установить факт полной выплаты <ФИО>, умершего <дата>, паевого взноса в Гаражно-строительный кооператив № при администрации Ленинского района г. Перми за строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <Адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на подземный гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска, требуя признать право собственности на гараж, расположенный по адресу:<адрес> в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ГСК «Импульс» и <ФИО> заключен договор, по условиям которого кооператив «Импульс» обязался построить к <дата> индивидуальный подземный гараж в <адрес>. Гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт непрерывного, открытого, добросовестного владения <ФИО> гаражным боксом более 26 лет подтверждается материалами дела, сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс отсутствуют, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) к администрации <адрес> о признании права собственности на подземный гараж – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком под гаражом, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к с учетом уточнений к ответчикам –администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», КУМИ г.Йошкар-Олы, в котором просил о прекращении права пожизненного наследуемого владения за <ФИО> на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что документы о приобретении гаража и земельного участка не сохранились. В настоящее время истец владеет и пользуется гаражом № <номер> в ГПК «Луч», является членом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с принадлежностью расположенного на земельном участке объекта недвижимости истцу, исходя из положений ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, принципа единства судьбы земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> ) к ответчику – администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» , ответчику – КУМИ г.Йошкар-Олы о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком под гаражом, признании права
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж (УИД 67RS0003-01-2024-005577-92)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является собственником гаража по адресу: <адрес> , общей площадью 19,2 кв.м. Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, . В судебном заседании установлено, что, cогласно архивной выписке из постановления
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы закона, суд
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документе на землю под строительство гаража, о признании права собственности на гараж - 1/2 доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документе на землю под строительство гаража, о признании права собственности на гараж - 1/2 доли в порядке наследования и 1/2 доли в общем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, что подтверждено справкой администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документе на землю под строительство гаража, о признании права собственности на гараж - 1/2 доли в порядке наследования и 1/2 доли в общем имуществе супругов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на металлический гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на металлический гараж. Свой иск мотивировала тем, что <дата> приобрела у гараж металлический цельносварной и установила его напротив дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать за ней право собственности на металлический цельносварной гараж, демонтированный <дата> администрацией <адрес> с земельного участка, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт №, к Администрации Свердловского района города Перми о признании права собственности на металлический гараж отказать в полном
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на металлический гараж, исключении сведений об объекте из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявила о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на металлический гараж, исключении сведений об объекте из ЕГРН – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на металлический гараж, исключении сведений об объекте из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявила о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на металлический гараж, исключении сведений об объекте из ЕГРН – оставить без удовлетворения
