Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права единоличной собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> к обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права единоличной собственности на гараж В обоснование иска указано, что стороны с *** состоят в зарегистрированном браке. До заключения брака истцу
Описательная часть
Истец просит суд признать нежилое помещение – гараж, кадастровый №***, расположенный по адресу: г*** личной собственностью <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж на момент регистрации брака уже находился в собственности истца, поскольку в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на гараж - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что в сентябре <дата> года приобрела у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за истицей право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица на иске настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица <ФИО> открыто и добросовестно владеет гаражным боксом с <дата> года, никто из заинтересованных лиц не оспаривал как законность возведения гаража, так и право истицы на пользование данным имуществом, истица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа <адрес> (далее КУМИ ), просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, на основании выписки из распоряжения №-р от <дата> Главы города <ФИО>, <ФИО> на площадке кооператива «» был выделен земельный участок площадью кв. метров для автомашины «, технический
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ городского округа <адрес> о прекращении права собственности на нежилое помещение гараж, признании права собственности на гараж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж 1, с кадастровым номером № площадью 26,6 кв.м., с инвентарным номером 5857, находящийся на дворовой территории <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к администрации городского округа г. Воронеж, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что установление фактических границ земель лесного фонда Правобережного участкового лесничества Пригородного лесничества площадью 21 230 000 кв.м., переданного в постоянное (бессрочное)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № с кадастровым номером №, площадью 26,6 кв.м., инвентарный №, находящийся у <адрес> в порядке наследования после смерти <ФИО>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гараж-бокс №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-ямно-строительному кооперативу №, с учетом уточненных исковых требований, о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЯСК №, расположенного по адресу: <адрес> г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что истец является членом ГСК с 08.11.2008 года, право перешло от матери <ФИО>, которая переписала на истца гараж, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок по <адрес> г. Перми был предоставлен машиностроительному заводу имени В.И. Ленина под строительство гаражей, <ФИО> принята в члены ГСК №, ей был предоставлен индивидуальный гаражный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж-бокс №, расположенный в ГЯСК №, по адресу: <адрес> г. Перми
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и администрацией Солецкого муниципального округа на основании постановления от 30 июня 2015 года № 261 был заключён договор аренды земельного участка от 30 июня 2015 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в администрацию Солецкого муниципального округа о заключении договора на новый срок
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка от 30 июня 2015 года является возобновленным на неопределённый срок, так как по истечении срока действия договора арендатор продолжает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, включении гаражного бокса в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 16 января 1998 гола между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16 января 1998 года между <ФИО> и ЗАО «Спецремстрой» заключен договор № 41 о долевом участии в строительстве, по которому <ФИО> является долевым участником
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецремстрой-2» - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и постановке на кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Озерского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес>, строение 1, в границах потребительского гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес> и поставить на кадастровый учет (л.д.6). В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского о признании права собственности на гараж и постановки на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что истцом в 2004 году построен
Описательная часть
Ввиду того, что в выданном разрешении на строительство размеры гаражей 6,62 х 4,5 м, а фактически возведенные постройки имеют размеры 6,60 х 4,64 м, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж и постановки на кадастровый учет - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес>, в границах гаражно-строительного кооператива № и поставить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 2017 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что она приобрела право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, внесении сведений в ЕГРН, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, действующий в интересах муниципального образования «Мариинский муниципальный округ Кемеровской области»
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку, нежилое здание гаража, расположенное по адресу: общей площадью В судебном заседании 30.01.2025 истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отсутствующим права собственности на гаражные боксы, о признании права собственности
Вводная часть
Д.К. обратился в суд с иском, в котором указал, что в его владении и пользовании находятся гаражные боксы №, 371, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК-80 «Милосердие». Данные гаражные боксы он приобрел у <ФИО> на основании
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ГСК-80 «Милосердие», представитель которого – председатель Кооператива
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Д.К. к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гаражные боксы, о признании права собственности оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобильный гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на автомобильный гараж площадью 28,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в соответствии с архивной выпиской из решения XVI сессии Y созыва Петровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от 18 сентября 2007 г. № «О разрешении производства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что
Каширский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника, признании гаража и сарая самовольными постройками и обязании снести строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО>, ссылается на то, что он является собственником земельного участка, площадью 900 кв.м., кадастровый №; с жилым домом, площадью 234,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение эксперта, и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника, признании гаража и сарая самовольными постройками и обязании снести строения - отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на пай в виде гаражного бокса
Вводная часть
24 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Гаражно-строительному кооперативу № 20 Южно-Сахалинской дистанции сигнализации и связи ДВ Ж.Д. (далее – ГСК-20, кооператив), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что отец строил гаражные боксы, являлся членом ГСК-20 и владел гаражным боксом №, документы на бокс не сохранились, за исключением квитанций за 2013, 2015
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 20 Южно-Сахалинской дистанции сигнализации и связи ДВ Ж.Д. о признании права собственности на пай в виде гаражного бокса № – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражи, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), в котором просили суд признать за <ФИО> права собственности на гараж
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 1994 года на основании Распоряжения Префекта адрес «Об организации автостоянки «Гранит» для сотрудников <ФИО> «Преображенский» было постановлено разработать проект автостоянки гаражного
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая объяснения стороны истцов указанных в иске, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков Департамента городского имущества адрес и Управления Росреестра по Москве
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи и сараи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанными требованиями в суд мотивируя их тем, что они являются членами С. «С.» и у них в пользовании находятся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истцы являются членами С. «С.» и у них в пользовании находятся следующие объекты имущества: у истца <ФИО> (сарай с погребом) площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Брянской городской администрации об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании протокола общего собрания правления ГСК от <дата> <ФИО> выделен земельный участок для строительства гаража. <ФИО> в границах предоставленного
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в протоколе общего собрания правления ГСК «Нива» допущена описка в написании отчества <ФИО> вместо », следует читать «». Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж и признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г. Смоленска и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости на помещение гаража, площадью , расположенного на 2-м этаже по адресу: <адрес> гараж № №, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая участие в предварительном судебном заседании и в письменном отзыве на иск
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж и признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г. Смоленска и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - на помещение гаража, площадью 17,4 кв.м, расположенного на 2-м этаже двухэтажного здания по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж и признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО>, Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на гараж и признании права на самостоятельное обращение в орган государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела документы в своей совокупности свидетельствуют о том, что гараж № 534 был закреплен за истцом – <ФИО>, являющемся членом ГСК «Измеритель». Поскольку материалами дела
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт постройки гаражного бокса ..., согласно техническому плану здания. В
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ... Судом установлено, что 27.04.2021 в отношении ГК
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – гараж, ... находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж удовлетворить
