Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт постройки гаражного бокса ... Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что ... Судом установлено, что 27.04.2021 в отношении ГК «Ника-18» внесены сведения в ЕГРЮЛ, его председателем с 27.04.2021 значится <ФИО>, что подтверждается выпиской из ... Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – гараж, ... находится в фактическом владении и пользовании истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт постройки гаражного бокса ..., расположенного адресу: ... до .... Признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что по адресу: ..., расположены гаражи, в том числе гаражный бокс
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: ... находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения (... ...) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании недействительными распоряжений о передаче в собственность земельного участка и актов приема
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам иска. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные доказательства не подтверждают факт принадлежности <ФИО> на праве собственности или ином наследуемом праве бокса № гаража, принадлежащего в настоящее время <ФИО>, факт возведения стен
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное казенное учреждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом увеличения и изменения) к <ФИО> о включении в наследственную массу после умершей <ФИО> объекта недвижимости - гаражного бокса № по адресу: "адрес" признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера адвоката, на иске настаивал по его доводам. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу умершей "дата" Х.М.Н., "дата" года рождения, уроженки "адрес", имущественное право передачи в собственность гаражного бокса № в потребительском кооперативе Гаражно-строительный
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ГСК «Речной 1», филиал ФГБУ «Федеральная
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указал, что он является членом гаражно-строительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX о предоставлении земельных участков ведомствам города для нужд капитального строительства, разрешено ГСК «Речной»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании права собственности за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ГСК «Речной 1», филиал ФГБУ
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ГКА «Механизатор», Управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гаражный бокс XXXX, расположенный в ГКА «Механизатор» по адресу: г. Уссурийск XXXX, площадью 17,8 кв.м., мотивируя свои требования тем, что является членом ГКА
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Уссурийска Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ за ТОО «СТЭП» закреплен в бессрочное пользование земельный участок в г. Уссурийске по ул. XXXX площадью 1156,42
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие указанных документов в уведомлении само по себе не свидетельствует о незаконном возведении данного гаражного бокса. Истцом представлены документы, подтверждающие факт постройки гаража, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ГКА
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс № с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью №,6 кв.м., с инвентарным номером 139:042-4484/88, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
«Организовать кооператив автолюбителей для рабочих и служащих совхоза им.Тимирязева, проживающих в <адрес>, присвоив ему №. Разрешить кооперативу № строительство коллективных гаражей автолюбителей на земельном участке совхоза
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный в составе гаражей в автокоперативе «Сады»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации лицо: автокооператив «Сады» о признании права собственности на гараж, расположенный в составе гаражей в автокоперативе «Сады», ссылаясь на следующие основания, что Гараж: лит. «Г»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж №11166, лит. «Г», общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: в автокооперативе «Сады»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты , 3-е лицо: автокооператив «Сады» о признании права собственности на гараж, расположенный в составе гаражей в автокоперативе «Сады» – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности гараж в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФКБОУ ВО «Ульяновский
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, где просит признать право собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что руководоством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает свои исковые требования в полном объёме. Так же пояснил, что он работал в Краснокутском летном училище Гражданской авиации. Гараж им был построен в 1986 году, документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для выводов о том, что у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности, у суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании права собственности гараж в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМТ » о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - спортивном центре со встроенной автостоянкой и офисными помещениями
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска <ФИО> отказать. Заслушав объяснения лиц, участвовавших
Мотивировочная часть
Анализируя содержания предварительного договора инвестирования, принимая во внимание волю истца <ФИО>, направленную на участие в создании объекта недвижимости, действия ответчика ООО «СМТ », направленные на привлечение денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест », <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что, по данным МУП г. Шахты БТИ гараж, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Шахты, специально отведенная площадка по <адрес>, инв. № числится
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения № 190 Исполнительного комитета Ленинского районного совета от 03.07.1974г., <ФИО> разрешено строительство гаража на специально отведенной площадке по <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенное, суд считает факт наличия ошибки в решении № 190 Исполнительного комитета Ленинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Шахты об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании капитальными строениями и признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о признании права собственности на гараж № 94 автостоянки № 11, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к РОО «МГСА», ДГИ адрес о признании капитальными строениям и признании права собственности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят> б, строение (гараж) 2, площадью 20,5 кв.м., с кадастровым номером <номер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании за истцом право собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят> б, строение (гараж) 2, площадью 20,5 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать право собственности на каменный гараж с инвентарным номером <номер изъят> общей площадью 20,5 кв.м., по адресу: РД, <адрес изъят> «б», строение (гараж) 2 с обозначением координат: Как следует
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> «А» стр. 8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № утверждены решения общих собраний гаражно-строительного кооператива К-21 о принятии в члены кооператива, в том числе №п/п 24
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс с кадастровым номером 24724, расположенный по адресу: <адрес>, №А, бокс №Р-27, зарегистрированный на имя ответчика, и гаражный бокс
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>5 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском <ФИО>3 (далее по тексту – ответчик) о признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, снятии с кадастрового учета. В обосновании заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>3 на гаражный бокс <номер> – здание, расположенное по адресу <адрес>, территория гаражного кооператива <номер> «», строение 144
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>3 о признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс <номер> – здание, расположенное по адресу <адрес>, территория гаражного кооператива <номер>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОГСК № о признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК №, в обоснование которого указал, что является членом ОГСК-36, в котором ему
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОГСК № о признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК, в обоснование которого указано, что является членом ОГСК-36, в котором ей
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения поселок Шексна с требованием признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле каждому) на гаражный бокс № 21 в кооперативе № 35
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили характерные точки границ земельного участка. Просят исковые требования удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, с участием представителя истца Ч.Э
Вводная часть
Истец Ш.И. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от <дата> № были отведены земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости – гараж, построен на отведенном для этих целей земельном участке. Более того, земельный участок, занимаемый гаражом, предоставлен для застройки гаражей, то есть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ввиду неявки в суд представителя ответчика и третьих лиц. Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.И. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в связи с фактическим принятием наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс в связи с фактическим принятием наследства, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 25.09.2023 года ( л.д.65)) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела,справок председателя ГСК «60 лет Октября», <ФИО> являлся членом ГК «60 лет Октября» с 1982 г. по 2004 г. Ему был предоставлен для строительства гаражного бокса земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании парва собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: Беленицкий с/с <ФИО> <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт №, выданный 70 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение каменный гараж, площадью застройки 23 кв.м., общей площадью (по внутренним обмерам) 20,16 кв.м., расположенное на земельном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права право собственности на нежилое строение каменный гараж площадью застройки 23 кв.м., общей площадью (по внутренним обмерам) 20,16 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на гараж, утверждении схемы расположения
Описательная часть
В этой связи истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, Литер «Г» площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: , состоящий из: фундамент бетонный ленточный; стены кирпичные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, утверждении схемы расположения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж, устранении препятствий в пользовании гаражом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Смоленска, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, <ФИО> о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Кристалл-3». В обоснование своих требований указала следующее. Решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, <ФИО> доказательств перенумерации гаражей суду не представила. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Смоленска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж №526, расположенный в ГСК «Кристалл-3» г.Смоленска, устранении препятствий в пользовании
