РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

представителя истца

ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное казенное учреждение Администрация г.Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган (далее администрация г.Пыть-Яха), потребительский кооператив Гаражно-строительный кооператив «Гудок» (далее ПГСК «Гудок»),

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом увеличения и изменения) к ФИО6 о включении в наследственную массу после умершей ФИО7 объекта недвижимости - гаражного бокса № по адресу: "адрес" признании права собственности на гаражный бокс № в ПГСК «Гудок» в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указала, что приходится внучкой Х.М.Н., умершей "дата", является единственным наследником по завещанию всего принадлежавшего наследодателю имущества, своевременно приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. В частности, Х.М.Н. принадлежало спорное недвижимое нежилое сооружение - гаражный бокс. Земельный участок, на котором расположен бокс, был предоставлен в 1994 году ГСК «Ж»», а в 2000 году, после разделения этого ГСК, ПГСК «Гудок», за которым в установленном законом порядке зарегистрировано право постоянного пользования землей. С момента образования ПГСК «Гудок» его членом стала Х.М.Н., возвела на отведенном ей земельном участке гараж, который использовала по прямому назначению, однако не зарегистрировала право собственности на него при жизни. Паевые и членские взносы ею при жизни полностью уплачивались. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации умершая приобрела право собственности на гаражный бокс с момента полной выплаты ею пая.

Летом 2021 года она (истец) обратилась к председателю ПГСК «Гудок» по вопросу принятия её в члены ПГСК вместо умершей Х.М.Н., на что ею был получен ответ, что вместо Х.Н.М. членом кооператива принят ФИО6 - сын умершей, представивший свидетельство о её смерти и о своем рождении, оплативший задолженность по членским взносам, возникшую после смерти Х.М.Н. на общую сумму 18 700 рублей.

Ссылаясь на положения статей 1110, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», настаивает на том, что это имущество должно принадлежать ей в порядке наследования по завещанию, а ФИО6 пользуется им без законных оснований. Поскольку право собственности в уполномоченном органе не было зарегистрировано, просит включить гаражный бокс в наследственную массу умершей, с последующим признанием права собственности на бокс в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера адвоката, на иске настаивал по его доводам.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о нем, о причинах неявки суд не уведомил. В ходе подготовки к судебному разбирательству возражал против удовлетворения иска. Пояснял, что земельный участок под строительство гаража выделяли его матери (Х.М.Н.) по месту работы (РЖД), а гараж возводил он из приобретенных им стройматериалов. На него не переоформляли, поскольку он периодически отбывал наказания за совершенные преступления, чтобы никто не конфисковал это имущество. Мама же просто не успела переоформить гаражный бокс на него, ввиду внезапной смерти.

Представитель третьего лица - администрации г. Пыть-Яха, ФИО4, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, с возмещением истцом ответчику ФИО6 уплаченных им членских вносов, обязанность по уплате которых лежала на истце.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПГСК «Гудок», в судебное заседание не явились. Извещены должным образом и своевременно. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третьим лицом представлены копии документов, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Предметом настоящего спора является право на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации г.Пыть-Яха №№ от "дата" года был выделен земельный участок ГСК «Ж». Постановлением главы города № от "дата" у ГСК «Железнодорожник» изъят земельный участок общей площадью 0,28 га и передан в постоянное пользование ГСК «Гудок». Право зарегистрировано в установленном законом порядке уполномоченным органом.

Земельный участок предназначался для возведения гаражных строений.

В последующем муниципалитетом на основании договора аренды земельного участка от "дата" предоставлен земельный участок по адресу: "адрес", общей площадью уже 0,3540 га, сроком на три года. Дополнительным соглашением к договору от "дата" срок его действия был продлен, а в последующем, стороны исходили из правила, установленного положениями статьи 610 и пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

"дата" Х.М.Н. председателем ПГСК «Гудок» дана справка, согласно которой иона действительно является членом ПГСК «Гудок».

Справкой председателя ПГСК «Гудок»» без даты, но составленной по обращению ФИО5 от 21 июля 2021 года, подтверждается, что Х.М.Н., будучи членом кооператива с 2001 года, оплатила паевые взносы, задолженность по членским взносам на дату её смерти отсутствовала.

В подтверждение изложенного представлены копии платежных квитанций к приходным кассовым ордерам, абонентская книжка по оплате за электроэнергию на адрес абонента (номер гаража) №.

Фототаблицей, представленной ПГСК «Гудок», подтверждается номер спорного объекта недвижимости - гаражный бокс №, а также его нахождение в пределах выделенного ПСГК «Гудок» земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

То есть, в настоящем случае моментом возникновения права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс, является момент полной уплаты паевых взносов.

Анализ представленных суду доказательств, в их совокупности, свидетельствует о возведении Х.М.Н. новой вещи - гаражного бокса для себя, на отведенном для таких целей земельном участке, предоставленном ей в соответствии с требованиями гражданского законодательства, последующая его эксплуатация по назначению - хранение в нем принадлежащего ей автомобиля, с полной выплатой паевых взносов, что полностью соответствует требованиям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, "дата" Х.М.Н. умерла.

С её смертью, в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открылось наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Х.М.Н., в соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Как следует из пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Х.М.Н. завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось ФИО5

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).

Пункт 59 того же постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

ФИО6, возражая против удовлетворения требований, привел доводы о применении при строительстве гаража строительных материалов, приобретенных им, а также возведении самого гаража его силами, претендуя на право собственности на это имущество.

Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются его же действиями - получением свидетельства о смерти матери, его предоставление в ПГСК «Гудок» вместе со свидетельством о своем рождении, указание в заявлении о принятии в члены кооператива именно в связи с этими обстоятельствами, то есть, в порядке правопреемства, как наследник, а не как собственник этого имущества.

ФИО6 к лицам, имеющим право обязательной доли в наследстве, не относится.

Уплата задолженности по членским взносам, возникшей после смерти Х.М.Н. основанием для признания за ФИО6 права собственности на это имущество не является.

Как верно указано представителем третьего лица, ответчик вправе требовать возврата уплаченных денежных средств с истца.

В силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы входят в состав потребительских кооперативов.

Согласно пункту 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Таким образом, вопрос принятия ФИО5 в члены кооператива, как наследника умершей Х.М.Н., не может быть разрешен отказом.

Поскольку Х.М.Н. при жизни право собственности на индивидуальный гаражный бокс с выплатой пая не оформила, в состав наследства подлежит включению именно имущественное право наследодателя на передачу этого гаражного бокса в собственность (отсутствие надлежащих документов не позволило нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на обозначенный объект).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Так как в настоящее время срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, нотариус лишен возможности оформить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем вопрос о признании права собственности в порядке наследования также подлежит разрешению в судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в наследственную массу умершей "дата" Х.М.Н., "дата" года рождения, уроженки "адрес", имущественное право передачи в собственность гаражного бокса № в потребительском кооперативе Гаражно-строительный кооператив «Гудок» по адресу: "адрес"

Признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в потребительском кооперативе Гаражно-строительный кооператив «Гудок» по адресу: "адрес"», за ФИО5 (паспорт №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1