дело №
УИД: №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс в связи с фактическим принятием наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс в связи с фактическим принятием наследства, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 В производстве нотариальной конторы нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти матери. После смерти матери истца открылось наследство в виде гаражного бокса в <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСПК «Гаражи», ФИО4 являлась владельцем внутриквартального гаражного бокса №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: <адрес> Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, ФИО1 получил отказ, так как гараж в наследственную массу не вошел, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях спорного гаража. Карточка учета гаража №, выданная на имя ФИО4 подтверждает оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти матери истца ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде гаража истцом ФИО1
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1
Представитель ответчика ГСПК «Гаражи» судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в связи с их надлежащим извещением.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с пунктом 4 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Как видно из материалов дела, ФИО1, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пользуется построенным в ДД.ММ.ГГГГ году гаражным боксом №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 19,9 кв.м.
Из материалов дела также следует, что наследником первой очереди умершей ФИО4, является истец ФИО1, который в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Таким образом, истец ФИО1 принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСПК «Гаражи», ФИО4, являлась владельцем гаражного бокса №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: <адрес> Задолженности по оплате не имеет, что также подтверждается представленной суду членской книжкой ФИО4
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений в ЕГРН, правообладатели спорно гаражного бокса, отсутствуют.
Как следует из технического паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, общая площадь гаражного бокса №, расположенного в массиве: <адрес> составляет 19,9 кв. м.
Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение – внутриквартальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> является цельным неразъемным зданием, неразрывно связанным с основанием, разборка которого невозможна без нанесения ему несоразмерного ущерба. Гараж находится в едином массиве гаражей, блокирован общими стенами, плитами перекрытия со смежными гаражными боксами. Объект исследования является объектом капитального строительства. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, оценивается как исправное, при обследовании не выявлено каких – либо дефектов и повреждений, свидетельствующих о нарушении работы или исчерпании несущей способности несущих и ограждающих конструкций объектов исследования, а также дефектов, нарушающих требования действующих нормативно – технических документов. Вышеуказанный объект капитального строительства угрозу жизни и здоровью для граждан не создает, так как конструктивные элементы обладают устойчивостью, прочностью, долговечностью, исключающими его несанкционированное разрушение.
Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, владельцем которого являлась его мать ФИО7, своевременно оплачивает все платежи. Спорный гараж расположен в ряду существующих гаражей массива: <адрес> является объектом капитального строительства, возведен и расположен в границах земельного участка, отведенного под строительство гаражей, сблокирован и выстроен в ряд с другими гаражными боксами,
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс в связи с фактическим принятием наследства - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС: №) право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья З.Т.Забирова