Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, земельным участком, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке
Вводная часть
Ордером № 3 от 21.04.1994 года подтверждается владение и пользование <ФИО> гаражным боксом № 3 по адресу: <адрес>. (л.д.97)
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Просила суд требования удовлетворить. Ответчик по основному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по основному и встречному искам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, земельным участком, признании права собственности на объекты
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, обязании произвести регистрацию права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска, просит признать право собственности на гаражный бокс № х, расположенный по адресу: х обязать Управление Росреестра по Москве провести регистрации права собственности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании возражает против заявленных требований. Судом учитывается, что согласно Акта № х-к Управления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения лиц участвующих в деле, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что отсутствуют законные основания для признания права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х к ГСК № 1, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на гаражный бокс, обязании произвести регистрацию права собственности - отказать Решение может быть обжаловано
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (ДГИ адрес), в котором просит суд признать право собственности на гараж (машиноместо) № 18, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
На спорное имущество, не имеется, гараж находится во владении истца с момента приобретения, владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, истец просит суд
Мотивировочная часть
На рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица. их регистрация не представляется возможным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс (машиноместо) № 18, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес «Горка»
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец обратился к Администрации ГП «Город Алдан» о признании права собственности на гараж, требования мотивированы, тем, что в 2004 году им в ГУП «Алданинвестэп» приобретено нежилое помещение - гараж, общей площадью 6 630 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Соловьева О.В., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснения дала аналогичные изложенным в иске, настаивает признать за <ФИО> право собственности на гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, <ФИО> владеет объектом недвижимого имущества (гаражом) с 2004 года открыто и непрерывно как своим собственным имуществом, то есть на протяжении более пятнадцати лет, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец обратился к Администрации ГП «Город Алдан» о признании права собственности на гараж, требования мотивированы, тем, что 04.06.2005 года им приобретено не жилое помещение - гараж, расположенный по адресу: ....... по простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенным в иске, настаивает признать за ним право собственности на гараж по адресу: ....... Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, <ФИО> владеет объектом недвижимого имущества (гаражом) с 2005 года открыто и непрерывно как своим собственным имуществом, то есть на протяжении более пятнадцати лет, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ТУ Росимущества в адрес), в котором просит признать право собственности на здание
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представили письменные пояснения, уточненный иск поддержали, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, стр. 1, площадью 19,6 кв.м., имеющий следующие характерные точки контура: Номер
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на гаражи, мотивируя требования тем, что 13.09.2010 года на основании решения № от 10.09.2010 Комитета по управлению имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что Комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска было выдано разрешение на строительство 43 одноэтажных гаражных боксов с подвалом, имеющим в плане прямоугольную форму с размерами в осях 6,0х4,5м
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что гаражи возведены истцами, являющимися членами ГСК-№, за счет собственных средств, в границах земельного участка, отведенного ГСК-№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Курска, о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «81» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «81». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, пояснил, что отец истца <ФИО> работал на птицефабрике имени 50-лет СССР и был членом ГСК. После его смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «81», Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании права собственности на гараж, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «81» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «81». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, пояснил, что <ФИО> пользуется гаражом с 2014 года, гараж приобрел у <ФИО>, который изначально являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «81», Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» о признании права собственности на гараж, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указала, что она приобрела 12.07.2017 года у <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 5 кв.м, расположенный в кадастровом квартале с кадастровым номером (номер) по адресу: ...., в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 8, 9) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ к ней перешло право на все имущество наследодателя, и данное имущество принадлежит ей со дня открытия наследства, то есть с 5 августа 2008 г., в том числе и 1/2 доля в праве на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2010 года на основании решения №01-18/1586 от 10.09.2010 года Комитета по управлению имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель Комитета Архитектуры и градостроительства города
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Наконечной А.А. и, поддержав исковые требования в судебном заседании, просит признать за собой право собственности на гараж с кадастровым номером (номер) (условным номером (номер))
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (номер) к имуществу <ФИО>, умершего (дата) г. (л.д. 63-90). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, сын
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), Наконечной А.А. ) удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска, ГСК «Турист», в котором просила признать за ней права собственности на нежилое здание, общей площадью 254 кв.м., расположенное по адресу: (адрес) В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При отсутствии соответствующих доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов граждан, либо создания угрозы их жизни или здоровью, в результате признания права собственности <ФИО> на гараж №, общей площадью 254
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области с учетом уточнений о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в **.**.**. на основании
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что в в **.**.**. на основании постановления Главы администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области ему был выделен земельный участок под строительство гаража
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на гараж, указав, что в 1999 году, проживая по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, показал, что в 1999 году рядом с многоквартирным домом истец построила кирпичный гараж на выделенном земельном участке. С того времени она владеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, указав, что в 1998 году её семье предоставлена в собственность квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тетюшского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на кирпичный гараж, общей площадью 23,3 кв.м., этажность 1, учетный (номер), расположенный по адресу: ...., ГСК
Описательная часть
Ссылаясь в качестве правового обосновании на ст. ст. 219 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ, истец просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: ...., ГСК «Железнодорожный», площадью 23,3 кв.м
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился Б., в обоснование, указав, [Дата] приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: ....... С момента приобретения гаража, истец поддерживает данное помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е. на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Настаивает признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Б. к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, адрес, в котором просит суд признать права собственности на помещение XIII, бокс 87, гараж-бокс в адрес, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях на иск. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и соответчика ДГИ адрес, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать права собственности на гаражный бокс № 66, на помещение LXVIII, площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: адрес, мотивируя свои исковые требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась <ФИО> в обоснование, указав, является собственником недвижимого имущества, предназначенного под гараж по адресу: ....... на основании расписки от [Дата]. С момента
Описательная часть
Судом установлено, с [Дата] во владении истца находится здание - гараж по адресу: ......., что подтверждается распиской, техническим паспортом, платежными документами по оплате коммунальной услуги за электроэнергию. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд к администрации округа Муром, и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего (дата), на гараж, общей площадью 34,4 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; вместе с представителем по ходатайству <ФИО> дополнительно суду пояснила, что спорный гараж не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что гараж выстроен <ФИО> в соответствии с установленными требованиями для объекта капитального строительства подтверждается следующими доказательствами: При таких
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет» о признании права собственности на гараж, указав, что в 1990 году его семье предоставлена квартира по адресу: <адрес>Г, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде свои требования поддержал, показал, что в 1992 году рядом с многоквартирным домом он построил кирпичный гараж. С того времени он владеет и пользуется гаражом, никто другой на гараж не претендует. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 16, <ФИО> о признании права собственности на гараж, в котором указала, что она является наследником умершего <дата> сына <ФИО>, который произвел строительство гаража в ГСК - №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>, ГСК - № 16 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав, что она является наследником умершего <дата> отца <ФИО>, в состав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 16 , <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
