Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ней права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 15,10 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что решением Дербентского горисполкома от 23.09.1991г. за <номер изъят> разрешено строительство гаража, площадью 15,10 кв.м., по <адрес изъят> в г. Дербенте
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении места открытия наследства и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... об установлении места открытия наследства и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... , <ФИО> об установлении места открытия наследства и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование указав, что <дата> умер ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица администрации МО «Энемское
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований в указанной части со стороны ответчика по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта владения гаражом-боксом, признании права собственности на машино-место, обязании управления Росреестра г. Москвы зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на машино-место, в котором просил установить юридический факт владения и признать за собой право собственности на машино-место №559, расположенное на четвертом этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 22 августа 2013 года между АО «Котельский завод» и ЗАО «Ведис Пропертиз» заключен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, предоставляемая по договору инвестирования квартира должна быть предоставлена в собственность истца, так как он в полном объеме выполнил предусмотренные договором обязанности, оплатил стоимость машиноместа
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гараж-бокс №
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта владения гаражом-боксом, признании права собственности на машино-место, обязании управления Росреестра г. Москвы зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на машино-место, в котором просил установить юридический факт владения и признать за собой право собственности на машино-место №559, расположенное на четвертом этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 22 августа 2013 года между АО «Котельский завод» и ЗАО «Ведис Пропертиз» заключен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, предоставляемая по договору инвестирования квартира должна быть предоставлена в собственность истца, так как он в полном объеме выполнил предусмотренные договором обязанности, оплатил стоимость машиноместа
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гараж-бокс №
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные гаражи
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные гаражи, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, здания гаражи соответствуют строительным, санитарным и противопожарным требованиям, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на самовольные постройки - гаражи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: ***
Вводная часть
Истец основывает свои исковые требования на актах осмотра земельного участка от *** и от ***, согласно которым арендованный ответчиком земельный участок *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***», предоставленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила встречный иск удовлетворить, в иске Комитету отказать по основаниям, изложенных в возражениях (л.д. ***). В ходе рассмотрения дела судом было
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок, как на момент первоначального выделения и возведения гаража в 2004 г, так и в настоящий момент имеет вид разрешенного использования - для ведения индивидуального огородничества
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального округа к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гаражи и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является членом ГСК «Татьяна». Кооперативом за истцом было закреплено место под строительство гаражей с подвалом №№,173 и без подвала №, 165. Истцом в 2018 году был возведены
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на кирпичные гаражи: № общей площадью по внутреннему обмеру 37,7 кв.м.; № общей площадью по внутреннему обмеру 36,2 кв.м.; № общей площадью по внутреннему обмеру 70,9 кв.м.; № общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, о сохранении построенного гаража и признании права собственности на него
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по адресу: <адрес> расположен гараж б/н. Судом установлено, что с 1972 года <ФИО> открыто владеет гаражом б/н, расположенным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, о сохранении построенного гаража и признании права собственности на него <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, о сохранении построенного гаража и признании
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок под гаражом, расположенный на придомовой территории в ряду с существующими гаражами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на земельный участок под гаражом, расположенный на придомовой территории в ряду с существующими гаражами. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Дербентского городского суда от 05 марта 2025 года исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «город Дербент» о признании за ним права собственности на объект недвижимого
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на земельный участок площадью 35 кв.м. под гаражом, расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание гаража и земельный участок в порядке наследования по закону. Мотивируя свои требования тем, что (дата) скончался его сын <ФИО>, после
Описательная часть
По истечении шестимесячного срока на принятие наследства ответчица сообщила, что имеет намерение обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на половину спорного гаража, как приобретенного в период брака. Он и ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая признание ответчиком <ФИО> исковых требований, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание гаража и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на помещение гаража № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности — <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель Истца пояснил в
Мотивировочная часть
При наличии изложенных выше обстоятельств, учитывая, что притязания на гараж № со стороны третьих лиц отсутствуют, данный гараж построен до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права на гараж удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес> о признании права на гараж
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что на основании разрешения Проектно-производственного отдела № от <дата> ему разрешено строительства кирпичного гаража размером 4х6 индивидуальным способом в районе <адрес>, бок № – 4
Мотивировочная часть
Судом установлено, что спорный объект недвижимости возведен в 1996 году на выделенном истцу для этих целей земельном участке, существует уже более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 31,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>», гараж Номер, кадастровый Номер. Доводы и основания иска изложены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 31,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>», гараж Номер, кадастровый Номер
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации города Липецка, гаражному кооперативу автолюбителей «Речной» о признании права собственности на гараж №, , гаражного кооператива автолюбитель «Речной», расположенногопо адресу: , указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика гаражного кооператива автолюбитель «Речной» председатель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика гаражного кооператива автолюбитель «Речной» <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации , гаражному кооперативу автолюбителей «Речной» о признании права на гараж №, № расположенный по адресу: , гаражный кооператив автолюбителей «Речной» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении юридически значимого факта, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что постановлением главы администрации г. Ухты от 02.07.1992г. №351 разрешено Ухтинским электрическим сетям ПО «Комиэнерго»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что спорный объект расположен на земельном участке, легитимность выделения которого истцу по делу не оспаривается. Собственник
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: .... ГСК «Энергия-2», инвентарный номер
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж, <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж, <адрес> В обоснование иска указано, что с 2013 года является владельцем указанного гаража. Как членом
Описательная часть
Судом установлено, что гараж <адрес> построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации МО <адрес> № от <дата> и № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на гаражный бокс, истребование гаражного бокса из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гаражный бокс ***), расположенный по адресу: ***, признании права собственности на указанный гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации города Екатеринбурга № 249-и от 16.07.1992 ГСК № 333 в бессрочное постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 0,3 га по ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа на запрос ЕМУП «БТИ», а также удостоверения о праве собственности от 20.12.1993, на основании справки ГСК № 333 о полной выплате пая от ***, право собственности на гараж *** по ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на гаражный бокс, истребование гаражного бокса из чужого незаконного владения оставить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что является владельцем гаража по адресу: <адрес>. Указанный гараж был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 07.05.1981 № 161 Кировскому городскому Совету ВДОАМ отведен земельный участок в юго-западной части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком не опровергнуты обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Отрадное» Кировского муниципального района Ленинградской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Смоленска с таким же требованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 23,4 кв.м., находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Сокол» (далее - кооператив
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , Гаражно-строительному кооперативу 30 о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на гараж, которые мотивировал тем, что **** он приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу ..., ГСК № блок № гараж № на основании
Описательная часть
Из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих ее право собственности на гараж, признать данное право в ином порядке кроме судебного невозможно. В настоящее время она не может подать документы на государственную
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО> пояснил, что членом кооператива
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу ..., ГСК-30, блок №, гараж №, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж, иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, Гаражно-строительный кооператив № 4 при Челябинской областной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт того, что <ФИО> и <ФИО> открыто, непрерывно владели спорным гаражом на протяжении более 15 лет не нашел своего подтверждения, поскольку из представленных в материалы дела документов, а также
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок и металлический гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с № площадью 1500 кв.м. по <адрес> а также на металлический гараж, находящийся на указанном земельном участке. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 08.12.1979 по 21.01.1999 (л.д. 22,30)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с самого начала владения спорным земельным участком истцу достоверно было известно, что он был в собственности ответчика, ответчик, несмотря на длительное отсутствие по указанному адресу, от своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и металлический гараж в силу приобретательной давности отказать
В удовлетворении коллективного иска ...ого ... паспортные данные выступающего также в защиту прав и законных интересов группы лиц: ...а П.И., ...ой В.В., ...ой Р.Н., ...а И.В., ...ой Л.В., ...а И.Е., ...ой Л.А., ...а А.Ф., ...а А.Е., ...а
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок и садовый домик в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, администрации сельского поселения Кореневщинский сельсовет Добровского муниципального района, администрации Добровского муниципального района о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лица ГПК «Колос» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя третьего лица ГПК «Колос» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка, администрации сельского поселения Кореневщинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области, администрация Добровского муниципального района, Управлению
