Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> более 20 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется гаражом, как своим собственным недвижимым имуществом, что подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж. Требования мотивированы тем, что во владении
Описательная часть
<ФИО> содержал и ухаживал за земельным участком, прилегающим к Зданию гаража, который был передан ему по устной договоренности и, который, был огорожен. Указанные обстоятельства подтверждают открытость, добросовестность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж и склад
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж и склад, указывая на то, что <дата> она купила гараж и склад, что подтверждается договором купли-продажи между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО> право собственности на склад, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, истцом не представлены доказательства ранее возникшего права собственности продавца <ФИО> на отчуждаемое недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж и склад, отказать в полном объеме
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Центральное Веневского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности и земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> в порядке приобретательной давности право собственности на гараж площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в координатах поворотных точек границ контура
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за <ФИО> права собственности в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приобретательной давности право собственности на гараж площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек границ контура объекта недвижимости: № Межевого знака
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на ? часть гаражного бокса, приобретенного по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - ? часть гаражного бокса, приобретенного по договору купли-продажи
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указала, что с 1989 по 1999 год она проживала с ответчиком в незарегистрированном браке. В 1992 году они вступили в ГСК «Звезда», построили гараж. Решением Пограничного районного суда от 05.09.2005
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Потребительскому гаражному кооперативу «Сухой Лог», администрации г.Кемерово о признании собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями <ФИО> (до брака <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Потребительскому гаражному кооперативу «Сухой Лог», администрации г. Кемерово о признании собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что земельный участок общей площадью 24 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежал <ФИО> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В силу своей юридической неграмотности в нарушение требований ст. 131 ГК РФ истец не зарегистрировал в установленном порядке переход права собственности на данный гаражный бокс и земельный участок под ним в Едином
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, в интересах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением № 311 от 28.06.1988 исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов были зарегистрированы уставы кооперативов по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска, КУМИ г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивировал тем, что <дата>г. на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (на основании устного ходатайства) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенный под ним
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (доверенность <адрес>1 от <дата>) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №_________, площадью 36,8 кв.м., а также
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы по доверенности представляет <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенными в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ст. 8 вышеуказанных Правил определено, что принятые до введения в действие настоящих
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата обезличена> В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала только в части признания права собственности на гараж, просила требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что при жизни ее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При данных обстоятельствах, учитывая, что спорный гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № с К№ площадью 23,6кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>3, ГСПК «Авангард», и 1/3 доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного Одинцовским МБТИ <ФИО> являлся собственником гаражного бокса № по адресу: <адрес>, ГСПК «Авангард», а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования за истцом на 1/3 доли гаражного бокса № по адресу: <адрес>3, ГСПК «Авангард»
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве на гаражный бокс № с К№ площадью 23,6кв.м. по адресу: <адрес>, Западный проспект, владение №, ГСПК «Авангард», и 1/3 доли земельного
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности по приобретательной давности на гаражный бокс, расположенный в 4-м квартале, вдоль железной дороги в кадастровом квартале <номер изъят>, общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности по приобретательной давности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, решением исполкома Дербентского городского совета народных депутатов от 02 сентября 1989 года за № 359 «выделении земельных участков под строительство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд иском к Кооперативу № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что по решению <адрес> Совета Народных депутатов <адрес> № от <дата> в <адрес>, был создан гаражный кооператив №. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных
Мотивировочная часть
Из представленных истцами документов также усматривается, что ранее нумерация гаража была №, которая впоследствии изменена на №. Таким образом, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> по 1/4 доли за каждым шлакоблокового гаража под № в боксе под №, площадью 23,4 кв.м. с подвалом 21,8 кв.м., находящегося в Кооперативе № по строительству
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, на котором расположен гараж
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на гараж и земельный участок, на котором расположен гараж
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что действительно в техническом паспорте на гараж № 4, изготовленном 10.09.2010 года ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району не указан заказчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на ? долю в праве на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве на гаражный бокс в порядке наследования
Описательная часть
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для вступления в права наследования по закону после смерти С.Е.В., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого у нотариуса <ФИО> В связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является наследником, имеющим обязательную долю в наследстве С.Е.В. на ? долю наследственного имущества, оставшееся после смерти наследодателя С.Е.В., то право собственности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж и подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Автодом» о признании права собственности на гараж и подсобное помещение. В обоснование заявленного требования указал, что является членом ПГСК «Автодом» по строительству и эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПГСК «Автодом» по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев, расположенного по адресу…с 1999 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства путем внесения платы за бокс и подсобное помещение в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Автодом» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный блок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бок в силу приобретательной давности, в обоснование которого указал, что с *** по настоящее время истец использует гараж (инв. ...). Земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> - заявленные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Давая оценку представленным суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный блок в силу приобретательской давности, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, с участием истца, представителя ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, квартал «Паромный»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу № 3, Садовому некоммерческому товариществу № 8 о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования о признании за истцами права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу № 3 , Садовому некоммерческому товариществу № 8
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК № 2 о признании права собственности на гаражный бокс №000 и земельный участок, площадью ***** кв.м, расположенные по адресу: _________ в порядке наследования по закону после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ГСК № 2 <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «город Балабаново», Администрации Лихославского муниципального округа Тверской области, Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Указанные обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности <ФИО> на построенный гаражный бокс, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела. Таким образом, из представленных доказательств, исследованных
Мотивировочная часть
В связи с чем, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> право общей долевой собственности, по 1\2 доли в праве собственности за каждой: на гаражный бокс № площадью 21,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НП ГСО «Светофор»
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж с находящимся под ним земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Ответчик – председатель Гаражного кооператива № <ФИО>, имеющий право представлять интересы ГК № без доверенности в силу выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании представил суду заявление, в котором исковые требования
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж с находящимся под ним земельным участком
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж в силу приобритательной давности
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО> о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что в 2001 году приобрел полуразрушенный гараж общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» Муниципального района Алданский район Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, удовлетворить
