Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города) о признании права собственности на гараж. Указал, что является собственником объекта недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 19,4 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГЭК 61/7, мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в 1991 году они с мужем <ФИО> приобрели гаражный бокс № в ГСК 61/7, с этого времени
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ЕАО, Победы, ГСК 61/7. В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования и доводы поддержала. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному эксплуатационному кооперативу 61/7, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности по праву наследования на гараж, расположенный по адресу: ____ В обоснование своих требований указала, что является наследником после умершего __.__.__ супруга
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ <ФИО> приобрел у <ФИО> индивидуальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____ площадью кв. м
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее – Администрация) о признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец приходится дочерью <ФИО>, умершему <дата>, что подтверждается копиями свидетельства о смерти от <дата> №, свидетельства о рождении от <дата> №, свидетельства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на индивидуальный гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ее супругу <ФИО> Администрацией города Иланский в 1995
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующа на основании устного соглашения, на удовлетворении иска настаивают, ссылаясь на вышеизложенное, суду пояснили, что <ФИО> являлся супругом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на индивидуальный гараж, общей площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ряд №,гараж (помещение) №, кадастровый номер №, открывшегося после смерти ее мужа
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи, земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа о признании права собственности на гаражи, земельные участки. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства. В 1996
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просит их удовлетворить, сослалась на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель третьего лица ООО ПП «Эйдос» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец предпринимал действия для легализации спорных гаражей в свою собственность, однако зарегистрировать своё право во внесудебном порядке не представилось возможным
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж»
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – ГО г. <ФИО> о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указала, что на основании решения Исполнительного
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что гараж находится в ряду других гаражей, которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования – городской округ город <ФИО> «о признании права собственности на гараж» удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Касимовского муниципального округа о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указал, что решением Исполнительного комитета Касимовского городского Совета
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что земельный участок под несколько рядов гаражей выделили в <дата> но он свой участок не застраивал сразу
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, после возведения гаража, он использовался истцом и используется им по настоящее время. Наличия споров по поводу площади указанного гаража не установлено, ответчик – Администрация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Касимовского муниципального округа «о признании права собственности на гараж» удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к ГК №Б, <ФИО>, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Истец указал, что с 2015 года до настоящего времени владеет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, финансовых претензий с чьей-либо стороны не имеется, в силу
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Холмского муниципального округа, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Истец указала, что с 2010 года до настоящего времени владеет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, финансовых претензий с чьей-либо стороны не имеется, в силу
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Холмского муниципального округа, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Истец указала, что с 2007 года до настоящего времени владеет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, финансовых претензий с чьей-либо стороны не имеется, в силу
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Холмского муниципального округа, Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 02.07.1971 решением
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании в силу приобретательной давности права собственности на гараж
Вводная часть
21.05.2025 <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. Истец просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью 22
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании в силу приобретательной давности права собственности на гараж
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании в порядке наследования право собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> подала в суд исковое заявление к администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области, с учётом уточнения своих требований заявлением от <дата>, указала, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком не оспаривается, а материалами настоящего дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО> умершим <дата> проживавшим на дату смерти, по адресу Адрес вместе с <ФИО>..;
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании в порядке наследования по закону права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Козельск», в котором просила признать за ней, как за наследником первой очереди по закону, право собственности на наследственное имущество ее матери
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (до брака <ФИО>) Л.В., <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>, умершей 28 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО> серии II-УЮ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выстроенный <ФИО> гараж являлся ее собственностью, подлежал включению в состав наследственной массы <ФИО> и должен был наследоваться ее наследниками на общих
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании в порядке наследования по закону права собственности на гараж
Вводная часть
15 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Сосенский», в котором просил признать за ним, как за наследником по завещанию, право собственности на наследственное имущество его отца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выстроенный <ФИО> гараж являлся его собственностью, подлежал включению в состав наследственной массы <ФИО> и должен был наследоваться его наследниками на общих
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Электроник-97» (далее по тексту – ГСК «Электроник-97», кооператив) о признании права собственности на гаражное помещение. В
Описательная часть
Ссылая на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на помещение – подземный гараж № общей площадью 20,7 кв.м, расположенный в ГСК «Электроник-97» по адресу: <адрес>, кооператив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> является членом ГСК «Электроник-97» и владеет подземным гаражом № общей площадью <адрес> с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Электроник-97» о признании права собственности на гаражное помещение - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на гаражное помещение. В исковом заявлении, в обоснование
Описательная часть
Просит признать заним, право собственности на гаражное помещение, общей площадью – кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражное помещение. В качестве третьего лица указано Управление
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражное помещение № общей площадью 29,9 кв.м., расположенное в гаражном комплексе с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Мотор», полностью внес паевой взнос за гараж. Поскольку не установлено иного, то при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражное помещение удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражное помещение
Вводная часть
Гуляш С.И. обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражное помещение. В качестве третьего лица указано Управление
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражное помещение № общей площадью 34,8 кв.м., расположенное в гаражном комплексе с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Мотор», полностью внес паевой взнос за гараж. Поскольку не установлено иного, то при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражное помещение удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок для размещения гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности за <ФИО> на земельный участок площадью 26 кв.м. для размещения гаража, расположенного в <адрес> в координатах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж № площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ, поскольку экспертиза назначена судом, выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты. Кроме того
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Медик-1» по эксплуатации гаражей, Администрации г.Красноярска, <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (доверенность в материалах дела) в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
До судебного заседания от представителя ответчика ПК «Медик-1» по эксплуатации гаражей поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,4 кв.м
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением исполкома Железнодорожного горсовета был зарегистрирован ПЭСК № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м. и на подвальное помещение №, общей площадью 6,3 кв.м., расположенные в ПЭСК № по адресу: <адрес> 180. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гаражный бокс и подвал, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПЭСК № о признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж общей площадью м2 с подвалом площадью м2, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> приобрела право собственности на этот гараж в порядке наследования по закону после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж № б/н площадью м2 с подвалом площадью м2, год постройки - г., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> приобрела право собственности на гараж № б/н площадью м2 с подвалом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону удовлетворить
