Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Молостовой Т.С.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования – городской округ город ФИО3 «о признании права собственности на гараж»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – ГО г. ФИО3 о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указала, что на основании решения Исполнительного комитета Касимовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № для организованного строительства индивидуальных гаражей был выделен земельный участок площадью 0,4 га в <адрес> вдоль дороги на ФИО3. Ей в числе других жителей <адрес>, имеющих транспортные средства, был выделен земельный участок под строительство гаража, но документы об этом не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ году силами членов семьи был построен гараж. Его возведение не нарушает прав собственников соседних строений, муниципальных органов и государства. Общая площадь гаража – <данные изъяты> На протяжении всего срока с момента постройки гараж использовался истицей и членами ее семьи, никаких претензий от местных органов власти не поступало. В настоящее время истица решила оформить свои права на выстроенный гараж, но в связи с тем, что ранее она своевременно не оформила свои права на него и право на земельный участок под гаражом, оформить свое право собственности на гараж во внесудебном порядке оказалось невозможным.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что гараж находится в ряду других гаражей, которые возводились практически в одно время на отведенном земельном участке. Конкретные участки предоставлялись фабрикой, так как жилые дома в <адрес> строила сетевязальная фабрика. Истица на тот момента работала в столовой на сетевязальной фабрике. Документы профкома о распределении участков под гаражи не сохранились, но споров по поводу строительства и занятия участка истицей никогда не было. Кроме того, по окончании строительства в гараж был проведен свет, на имя истицы был открыт лицевой счет, и она до настоящего времени оплачивает электроэнергию, поступающую в гараж.

Представитель ответчика – администрации МО-ГО г. Касимова и представитель третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Заслушав показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших, что гараж в <адрес> расположенный в ряду гаражей у дороги на ФИО3, был построен истицей на земельном участке, выделенном в семидесятых годах жителям поселка <адрес> После окончания строительства гараж эксплуатируется истицей и членами ее семьи, никаких споров по вопросу места его нахождения не имеется,

исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Касимовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № для организованного строительства индивидуальных гаражей был выделен земельный участок площадью 0,4 га в <адрес> вдоль дороги на ФИО3 (л.д. <данные изъяты>.

В судебном заседании показаниям свидетелей установлено, что истице в числе других жителей <адрес> был выделен земельный участок для строительства гаража, документов по распределению данных земельных участков гражданам не сохранилось. В судебном заседании установлено, что истицей на собственные средства и силами членов семьи был построен гараж площадью 25,7 кв.м в ряду гаражей, окончание строительства – ДД.ММ.ГГГГ год. С указанно времени гараж использовался истицей и членами ее семьи по прямому назначению – хранению автотранспорта и иных хозяйственных нужд. Из технического плана здания усматривается, что данный объект недвижимости – гараж, представляет собой нежилое кирпичное здание площадью 25,7 кв. м. Гараж расположен в ряду гаражей на <адрес> в пределах кадастрового квартала №, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под гаражом не оформлен.

Как установлено в судебном заседании, после возведения гаража, он использовался истицей и используется ею и членами ее семьи по настоящее время. Споров по поводу принадлежности указанного гаража не было.

Суд находит установленным в судебном заседании, что поскольку данный гараж возведен истицей ФИО1 за счет собственных средств для себя, на основании выданного в установленном на тот момент порядке разрешения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, ее иск о признании права собственности на указанный гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования – городской округ город ФИО3 «о признании права собственности на гараж» удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВД <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ул. <адрес>, пенсионерки,

право собственности на гараж, расположенный по <адрес> в <адрес> (Кадастровый квартал №), общей площадью 25,7 кв.м, площадью застройки 29,0 кв.м.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: