Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
18 мая 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на металлический гараж размером 3,5х5,0м. расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал металлический гараж размером 3,5х5,0м. расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что наследодатель владел спорным объектом. Имущество в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он с <дата> года является членом ГТ «Сибирь», у него отсутствует задолженность по оплате
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. Как следует из материалов дела, гаражное товарищество владельцев индивидуального транспорта «Сибирь» ОГРН № в качестве юридического лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, общей площадью 54,9 кв.м., в гаражном товариществе владельцев индивидуального транспорта «Сибирь»
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать ее принявшей наследственное имущество после смерти <ФИО>, в виде гаража расположенного в ПГСК «Поиск» по адресу: (адрес обезличен) и признать за ней право
Описательная часть
Ответчик представитель Администрации Кстовского муниципального района в судебном заседании не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что с <дата> года является членом потребительского - гаражного кооператива «Памир». При вступлении
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. Как следует из материалов дела, потребительско - гаражный кооператив «Памир» ОГРН № в качестве юридического лица зарегистрировано Межрайонной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за Коротких <ФИО> паспорт серия № №, выдан Лесосибирским ГОВД , <дата>, код подразделения №, право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: , в потребительско
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что 30 сентября 2019 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан нежилое здание
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, с кадастровым , расположенный по адресу: . Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 01 июля 2008 г
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, городского поселения г. Мелеуз администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договоров аренды земельного участка №-г/с от <дата> и №-г/с от <дата> истцу <ФИО> представлен в аренду сроком до <дата> земельный участок площадью кв
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному требованию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: , ряд №, бокс № в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что <дата> умер ее отец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> принадлежал гараж, расположенный по , №, в дальнейшем переадресован по , ряд №, бокс №. В соответствии со справкой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что <ФИО> при жизни приобрел
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на капитальный кирпичный гараж, кадастровый №, общей площадью – 27,4 кв.м., находящийся по адресу: , ряд 4, бокс №, в порядке наследования, оставшегося после смерти отца <ФИО>, умершего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, встречному иску ГСК «ЗАРЯ» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив основания исковых требований, обратилась в суд с иском к ГСК «ЗАРЯ» с требованием о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указала, что <ФИО> является наследницей
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «ЗАРЯ» зарегистрирован на основании решения Исполкома Хорошевского райсовета от 03.09.1969 г. № 37/3. На основании распоряжения Мосгорисполкома от 22.12.1969 № 2809 , решения Мосгорисполкома
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы № 10-13-42/21э, выполненной ГБУ «МИЦ», ранее нежилое помещением, расположенное по адресу: * имело назначение аккумуляторная, на дату обследования документов на перепланировку не предъявлено, изменено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ГСК «ЗАРЯ» о признании права собственности на гаражный бокс – отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со справкой № 460
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж ХХХ общей площадью 43,2 кв.м., расположенный в
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что 09 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, судом при разрешении спора по требованиям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. о признании права собственности на гараж. В обоснование указал, что умерла его супруга <ФИО>, на имя которой было выдано удостоверение
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж ряд ГМ Стрельбище-2, г.о., общей площадью 31,5 кв. метров. В судебном заседании установлено, что согласно удостоверению , выданному Исполнительным комитетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы Неклюдовской поселковой администрации № от 29 декабря 1997 года КМЮ был выделен земельный участок размером 5х6м под строительство гаража в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец <ФИО> обратилась в суд и просила признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 30,7 кв.м., площадью застройки 35,7 кв.м., расположенный по адресу: . Учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу (далее по тесту ПГСК) «Автодом» о признании права собственности на гараж Свои требования мотивирует тем, что истец является членом ПГСК «Автодом»
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный на 1 этаже, помещение № …, комн. 1, площадь 16,9 кв.м, помещение подобное на этаже 0, помещение № 233, комн. 1, площадью 9,5
Мотивировочная часть
На основании представленных истцом доказательств и в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости признать право собственности истца на указанный гараж. Законных оснований для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автодом» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша (далее - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Как следует из материалов дела, Исполнительным
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.1997 между ГУП «Управление строительства» УВД Новосибирской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение гаражный бокс __ согласно техническому паспорту, по состоянию на 02.02.2022, общей площадью 36,4 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом гаражного потребительского кооператива «Колос» г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в качестве юридического лица зарегистрирован ГПК «Колос», основным видом экономической деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой члена гаражно-строительного кооператива. Истцом на территории ГСК, за счет собственных средств
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. «М» общей площадью 20,4 кв.м., расположенный в ГСК № 10 «Железнодорожник» по адресу: Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он <ФИО> в <дата> году совместно с супругой <ФИО> приобрел в собственность
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, передан для жителей многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, №, выдан Лесосибирским ГОВД , <дата>, код подразделения №, право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж ХХХ общей площадью 43,2 кв.м. с подвалом, расположенный в . Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на одноэтажное нежилое здание гаража, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м., материал стен – кирпичные, на земельном участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы МО г.Новотроицк от 05.03.2022 года № утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории с местоположением земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на гараж удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража В обоснование иска указал, что он, являясь членом Потребительского кооператива «Гаражного общества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом ПКГО «Энергетик-2». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенных обстоятельств строительства спорного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом гаражного потребительского кооператива «Колос» г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в качестве юридического лица зарегистрирован ГПК «Колос», основным видом экономической деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Виктория» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что она является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу: ей был выделен гаражный бокс №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу: ей был выделен гаражный бокс №, общей площадью 20,0 кв.м. Также из материалов дела следует, что Решением № от 05.07.1990
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данное имущество принадлежало на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку договор аренды земельного участка
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к гаражно-строительному кооперативу № 2012 с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на гараж № общей площадью 72,8 кв.м., расположенный по адресу: . Истец мотивирует требования тем, что
Описательная часть
Исходя из материалов дела установлено, что <ФИО> является членом ГСК №2012, за ним закреплен гаражный бокс №. Задолженность по паевым, целевым и членским взносам отсутствует, что подтверждается справкой председателя ГСК №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 2012 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
