РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4941/22 по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автодом» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу (далее по тесту ПГСК) «Автодом» о признании права собственности на гараж Свои требования мотивирует тем, что истец является членом ПГСК «Автодом» по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев МР «Кузьминки» ЮВАО г. Москвы с 12.12.1996 г. Использовал и использует в настоящее время гараж для себя по назначению - для хранения автомашины. Истец владеет гаражом на 1 этаже, помещение № …, комн. 1, площадь 16,9 кв.м, помещение подсобное на этаже 0, помещение № 233, комн. 1, площадью 9,5 кв.м, общая площадь 26,4 кв.м., находящаяся по адресу: …. Согласно справке председателя ПГСК «Автодом» № 49 от 02.04.2022 г. паевой взнос оплачен полностью, задолженности по платежам нет, принят в члены кооператива 12.12.1996 г. (протокол собрания №14).
Основываясь на изложенном, истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный на 1 этаже, помещение № …, комн. 1, площадь 16,9 кв.м, помещение подобное на этаже 0, помещение № 233, комн. 1, площадью 9,5 кв.м, общая площадь 26,4 кв.м., находящиеся по адресу: …
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - ПГСК «Автодом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПГСК «Автодом» по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев МР «Кузьминки» ЮВАО г. Москвы с 12.12.1996 г. Использовал и использует в настоящее время гараж для себя по назначению – для хранения автомашины.
Истец владеет гаражом на 1 этаже, помещение № …, комн. 1, площадь 16,9 кв.м, помещение подсобное на этаже 0, помещение № …, комн. 1, площадью 9,5 кв.м, общая площадь 26,4 кв.м., находящаяся по адресу: …
Согласно справке председателя ПГСК «Автодом» № 49 от 02.04.2022 г. паевой взнос оплачен полностью, задолженности по платежам нет, принят в члены кооператива 12.12.1996 г. (протокол собрания №14).
Суду были представлены доказательства: справки о членстве в ПГСК «Автодом» и полной выплате пая; справки ТБТИ об инвентаризационной стоимости помещений, выписки из технических паспортов ТБТИ и приложенных к ним документов; устав ПГСК «Автодом» экспликация.
На основании представленных истцом доказательств и в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости признать право собственности истца на указанный гараж. Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автодом» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1 на гараж-бокс, расположенный на 1 этаже, помещение № …, комн. 1, площадь 16,9 кв.м., помещение подсобное на этаже 0, помещение № …, комн. 1, площадью 9,5 кв.м., общая площадь 26,4 кв.м., находящаяся по адресу: …
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Орлянская