Гражданское дело № 2-522/2022

52RS0017-01-2022-000603-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки Нижегородской области 06 июля 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. о признании права собственности на гараж.

В обоснование указал, что умерла его супруга ФИО2, на имя которой было выдано удостоверение на место под строительство гаража, который они выстроили на совместные денежные средства в период брака. Вступить в наследство по линии нотариальной конторы не представилось возможным. Так как на гараж правоустанавливающего документа не имеется, и гаражи в органах технической инвентаризации не регистрировались. Он фактически вместе с супругой владел данным гаражом и продолжает владеть им в настоящее время. Гараж являлся их совместной собственностью. Также наследниками в равных долях на долю после смерти матери ФИО2, является их совместная дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дети от первого брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые от своих долей откажутся в его пользу, о чем заявят в судебном заседании.

Просит признать за ним право собственности на гараж ряд ГМ Стрельбище-2, г.о., общей площадью 31,5 кв. метров.

Истец ФИО1, и его представитель по ордеру адвокат Кирюшин А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда (л.д. 36-37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях в суд указывают, что исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения, от своих долей наследства отказываются в пользу ФИО1, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д. 43-46).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно удостоверению , выданному Исполнительным комитетом Кулебакского городского Совета народных депутатов ФИО6 разрешается строительство гаража по -2 место , ряд на основании решения горисполкома от за (л.д. 21).

Согласно техническому паспорту гаража от , выданному Приуральским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указанный гараж введен в эксплуатацию в 1980 году, имеет общую площадь 31,5 кв.м., расположен по адресу: , ГМ Стрельбище-2, гараж , ряд (л.д. 9-20).

ФИО2 умерла (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруг - ФИО1 и дети ФИО4, ФИО7, ФИО8.

Согласно информации нотариуса ФИО9 от , в её производстве имеется наследственное дело , открытое к имуществу ФИО2, года рождения, умершей . Наследниками первой очереди являются: супруг – ФИО1, сын – ФИО4, принявшие наследство; дочь – ФИО7, дочь - ФИО8, которые извещены об открытии наследства письмом, ответа не поступало. По заявлению наследников, наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли автомобиля марки FORD FOCUS, 2003 года выпуска; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся во внутренних структурных подразделениях ПАО Сбербанк. ФИО1 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю автомобиля, реестровый -н/52-2022-3-286; свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю автомобиля, реестровый -н/52-2022-3-287; на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, внесённые во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, реестровый -Н/52-2022-3-288. Свидетельства о праве на наследстве ФИО4 не выдавались. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО2, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 возражений по иску не имеют.

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.

Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, года рождения, уроженцем , гражданство РФ, паспорт <...>, выдан Отделом внутренних дел , код подразделения 522-019, зарегистрированным и проживающим по адресу: , право собственности на гараж , расположенный по адресу: , ГМ Стрельбище-2, ряд , общей площадью 31,5 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 13.07.2022 г.