Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на индивидуальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района о признании права собственности на индивидуальный гараж. В обоснование иска указал
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. В
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец собственными силами построил спорный гараж для личного пользования, нарушений действующего земельного законодательства и иных правовых актов при строительстве гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на индивидуальный гараж удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс. Просит признать за ним –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации г. Стерлитамак № от 20 октября 2007 года МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 1,0177 га с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: поскольку гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Копанка-2» (далее – ГСЖ «Копанка-2») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что в 2002 году истец вступил в ГСЖ
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м, кадастровый №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Копанка-2» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 566, администрации г. Оренбурга, указав, что в его владении и пользовании находится гараж с погребом ..., расположенный по адресу: . Справкой ГСК № 566
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга, Гаражно-строительному кооперативу № 566, о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее по тесту –истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, ***», гараж ***, кадастровый *** (далее по тексту- гараж)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся истца, ответчиков. Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием в качестве третьих лиц ГСК «Север-1», ФГБУ Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, уточнённым в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования тем, что в 1977 году был создан гаражно-строительный кооператив «Север-1» для строительства 54 гаражных боксов и в 2013 году
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ГСК «Север-1» в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что истец владеет гаражным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ГСК «Север-1», изучив материалы дела, проанализировав представленные документы, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на (нежилое помещение) гаражный бокс XXXX, общей площадью 21,9 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Север-1», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова Тамбовской области, ГСК «Молодежный» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Молодежный» с . Задолженности перед ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данный гараж расположен с зоне П2 (зона размещения объектов коммунально-складского значения)
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации г.Тамбова Тамбовской области, ГСК «Молодежный» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж № расположенный на территории гаражного массива <адрес> (л.д.7). В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № и № в Потребительском гаражном автокооперативе №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, расположенном по адресу: с регистрацией
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 26 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что ему в 1992 году, как работнику Лысьвенского металлургического завода был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснил что, территория где расположены гаражи – это был участок завода и сотрудникам предоставлялись участки под строительство
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца
Резолютивная часть
Признать за М.А.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что является членом ГК «Рассвет», расположенного по адресу: .... Паевой взнос выплачен им полностью в 2008 году. Земельный участок, на котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом, истец является членом ГК «Рассвет», что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет», департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец М.Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Ф.Б.В., Ч.Г.А. о признании права собственности на гараж общей площадью 25 кв.м, площадью застройки 32,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Ч.Г.А. по расписке за 400000 руб. приобрел у Ш.В.С. гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При наличии таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования М.Л.В. о признании права собственности на гараж являются
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя действующую на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс площадью33,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, для участия в судебном заседании не явились, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимая участие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в виде письменных документов, подтверждающих предоставление <ФИО> права на возведение спорного объекта, суд приходит к выводу, что гараж площадью 33,6 кв.м., по адресу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на ст.218 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Раменского г.о. <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс лит. Г, общей площадью 27.0 кв.м., число этажей надземной части-1
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Ульянинского сельского совета <номер> от 07.04.1986г. жителям индивидуальных жилых домов было разрешено строительство гаражей для легковых автомобилей у индивидуальных
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК-4 по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным основываться в своем решении на заключении специалиста от <дата>., поскольку данное заключение соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, р.<адрес>, <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> при жизни был выстроен гараж на предоставленным в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом Гаражного кооператива «Восход», а также владельцем гаражного бокса __ расположенного в ГК «Восход»
Описательная часть
Истец полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс __ что подтверждается справкой. Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ расположенный в Гаражном кооперативе «Восход» по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание гаражей ГК «Восход», расположенное в .... было возведено на предоставленном для этих целей земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальной округ Калининградской области», в котором просит признать за ним право собственности на гараж № 89, площадью 24,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> умер 31 декабря 2021 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом Гаражного кооператива N по строительству комплекса наземных капитальных гаражей индивидуальных владельцев (собственников) автотранспорта, владеет и пользуется
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс N, в ГСК N, расположенный по адресу: ..., пр-т. ... Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, площадью ... га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... по строительству и эксплуатации комплекса наземных капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на гараж, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснял, что в период предоставления земельного участка работал на , строительство гаража вел своими силами с помощью друзей, за счет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать право собственности истца на указанный объект недвижимости на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указала, что 16.09.2022 года она купила у <ФИО> кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования <ФИО>, на гараж
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности на гаражный бокс № ХХ-591 общей площадью 22,4 кв.м., расположенный в помещении ХХ, этаж 1, ком. 24, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Также судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение гараж – гаражный бокс № ХХ-591 общей площадью 22,4 кв.м., расположенный в помещении ХХ, этаж 1
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № ХХ-591 общей площадью 22,4 кв.м., расположенный в помещении ХХ, этаж 1, ком. 24, по адресу: адрес
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 44,9 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что с дата истец является членом Гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу ГСК 91-С-1 о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что согласно протоколу заседания Правления ГСК 91-С-1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу ГСК 91-С-1 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МРО № 1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником по закону после смерти Б.И. В состав наследства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж в порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
