Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. В дополнение указав, что в 1984 году в силу действовавшего закона запрещалось иметь во владении более одного гаража, в связи с чем земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском (л.д. 5) к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее - ответчик) о признании за ним права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что предметом заявленного иска является требование о признании за истцом права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: * (ранее ГСК 456). Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что возведенный истцом гаражный бокс не нарушает градостроительные нормы и правила, права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» (далее – ГК «Мотор») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, площадью 34,5 кв.м, расположенный в ГК «Мотор» по адресу: <адрес>. Судом установлено и следует из материалов дела, что Гаражный кооператив
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, то при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс площадью 23,0 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что после смерти отца <ФИО> умершего <дата>, открылось наследство на гаражный бокс. С заявлениями о принятии наследства
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что после смерти отца <ФИО> умершего <дата>, открылось наследство на гаражный бокс. С заявлениями о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является владельцем гаража <адрес>. Строительство данного гаража осуществлялось собственными силами на земельном участке, выделенном под строительство индивидуального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №..., общей площадью 26,6 кв.м, расположенный <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, истец был включен в состав членов ГСО, задолженности по членским взносам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что в 1989 году истцу выделен земельный участок № по адресу: <адрес>, гаражное общество «Автомобилист -3», гараж №. На данном
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, гаражное общество «Путник». Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору о праве временного пользования землей от 11.07.1989 года видно, что
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Судак В.Ф., Судаку Г.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 59-60). Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой. В судебном заседании установлено, что истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> с 1997 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, который в ходе судебного разбирательства уточнил, указав, что постановлением
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, изготовленным ООО «»; внести изменения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истцу был выделен на законных основаниях земельный
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что решением исполнительного комитета
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на кирпичное двухэтажное здание - нежилое, год завершения строительства 1991 г., площадью 25,3 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на кирпичное двухэтажное здание – нежилое, год завершения строительства 1991 г., площадью 25,3 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения – город Острогожск, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 28,9 кв.м., расположенный на территории на территории двора жилого <адрес>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж № по адресу <адрес>, владение 20. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что постановлением главы администрации
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: г. <адрес> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на гараж В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она состояла в браке
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у <ФИО> права собственности на спорный гараж, построенный им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Между тем, в ходе
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, принятие истцом наследственного имущества
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ГСК «Заводской-1» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс __ общей площадью 36.3 кв.м, кадастровый номер __, который входит в состав здания (гараж на __ боксов, общей площадью 1839,1 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное здание гаражей было возведено на земельном участке, отведенном для указанных целей, строительство здания гаражей осуществлено
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 65,7 кв.м
Описательная часть
В исковом заявлении, в судебном заседании в обоснование исковых требований истцом и его представителем указано, что по <адрес> находилось здания Учебно-производственного комбината (далее УПК), руководителем которого было
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей П., Ш., Г., суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
По мнению суда, факт владения Б указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу № 526» (далее - ПГСК № 526), Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс *** Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании доводы и требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, препятствий в признании за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу № 526», Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> приобрел гараж общей площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Гараж выстроен его первым владельцем <ФИО> на основании разрешения
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что <ФИО> уже имеет в собственности гараж, смежный с гаражом Т-вых. До 2021 года гаражом, владели Т-вы. В 2021 году <ФИО> купил гараж №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: <ФИО>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав следующее. <ФИО> построил гаражный бокс № кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что со стороны ГСК «Восток-97» до настоящего времени не в полном объеме подготовлены соответствующие документы, не может препятствовать защите гражданских прав истца путем признания права собственности на объект, исходя
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес> <адрес>, паспорт: № №) право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, с инвентарным номером помещения №, площадью к.м., расположенный по адресу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Котельники Московской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что <ФИО> является членом ГСК «Металл» и обладает на праве
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс общей площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Металл», гараж №А, находящийся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Котельники Московской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на капитальный гараж инвентарный №, общей площадью 18,8 кв.м, на земельном участке, выделенном для строительства данного гараж решением исполкома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что решением исполкома Советского районного совета депутатов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, указал, что в 1985 году за счет собственных средств, своими силами начал строительство гаража с подвалом и в 1986 году строительство было завершено, при этом гаражу был присвоен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива «Кристалл» по ул. Строителей и владеет гаражом №, при этом взносы им внесены, задолженности не имеет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный гараж расположен в гаражно-строительном кооперативе, сведений о притязаниях иных лиц на указанный гараж суду не представлено. Учитывая, что постройка гаража не нарушает права
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж и указал, что истцу на праве собственности по договору купли продажи от <дата>., принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика <ФИО>
Описательная часть
Истец, надлежаще извещённый о времени и месте в судебное заседание, не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, указал
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуальногопорядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Республики <ФИО> по архитектуре и градостроительству и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО «<ФИО> Майкоп»,удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что 24.06.1988 года истцу выделен земельный участок площадью 19,2 кв.м. в г/о «Колесник-3». 07.07.1988 года между ним и отделом
Описательная часть
Истец <ФИО>. А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом просил признать право собственности на указанный гараж площадью 17, 7 кв.м., так как такая площадь указана в техническом плане в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав итстца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных доказательств следует, что <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором он в 1989
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Гуз И.Н. о признании права собственности на гаражный бокс №А/4 по адресу: <адрес>, площадью 27,8 кв.м.. Требования мотивированы тем, что он<дата> приобрел гараж у Гуз И.Н., уплатив
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 1985 году за счет собственных
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 29,6 кв.м с подвалом площадью 6,6 кв.м в гаражно-строительном кооперативе по <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный гараж расположен в гаражно-строительном кооперативе, сведений о притязаниях иных лиц на указанный гараж суду не представлено. Учитывая, что постройка гаража не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу «Кристалл» о признании права собственности на гараж удовлетворить
