Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании за ним права собственности на гараж № № расположенный по адресу: <адрес>» № в порядке наследования после смерти отца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отцу истца – <ФИО> <ФИО> в <дата> году был выделен земельный участок по адресу: <адрес>», №, гараж № для строительства гаража, который был построен им в <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд в интересах недееспособной Н.Р.У. с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что в 2002 году Н.Р.У. приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособной Н.Р.У., просит признать за Н.Р.У. право собственности на гараж №, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, г. Заинск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной Н.Р.У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной Н.Р.У. удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Контакт» по адресу: г<адрес>, общей площадью 56
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просила суд признать право собственности за истцом на нежилое помещение, подвал, этаж №1, гаражный бокс №119, общей площадью 36кв.м, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа (далее - администрации УКГО), с учетом уточнения, о признании права собственности на гараж, площадью 17,1 +/- 0,1 кв.м, расположенный на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к администрации Усть-Катавского городского округа удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Из письменных возражений на иск третьего лица - ПАО ГМК «Норильский никель» следует, что ПАО «ГМК «Норильский никель» является держателем лицензии на пользование недрами от 01 ноября 2016 года № КРР 16176 ТЭ, которая предусматривает
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен истцом без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, требований об освобождении данного земельного участка на протяжении десяти лет со стороны
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №99 от 08.01.1998 года разрешена Администрации Калининского района г.Уфы РБ разработка проекта размещения гаражей по ул. Трамвайной (площадка южнее
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Автомотолюбитель № 1», администрации МО Щекинский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью м2, расположенный по адресу: <адрес> а также на занимаемый этим гаражом земельный участок
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает, что в силу приведенных нормативных положений <ФИО> приобрела право собственности на указанный гараж. Исходя из этого, суд считает, что в силу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 16,5 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.03.2023 № 1904, в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказал, указав, что в материалах дела имеется совокупность
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что гаражный комплекс, в состав которого входит спорный гаражный бокс, возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс. Пояснила, что ее родной брат <ФИО> работал на Тавдинском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Марсовой <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Сириус плюс» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № общей площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом в гаражно-строительном кооперативе «Сириус плюс», за ним закреплен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку истцом фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гараж, которым она владеет, путем осуществления всех
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Корабельщик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является членом кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Корабельщик», пользуется гаражом №, общей площадью 20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что является членом ГК «Рассвет», расположенного по адресу: .... Паевой взнос выплачен им полностью в ... году. Земельный участок, на котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца адвокат <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в ГСК «Север», расположенный по адресу <адрес>, <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Устава гаражно-строительного кооператива «Север», утвержденного решением общего собрания членов кооператива *дата*, целью
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> *дата* г.р. ур. <адрес> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в ГСК «Север», расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что истец является членом Кооператива по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов № (далее по тексту ГК №). Члену ГК в указанном комплексе гаражей
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 42,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом кооператива
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся от 18.04.1973 №211 <ФИО> был отведен земельный участок под строительство гаража. Возведенный им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец З.М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. В августе 2004 приобрел за 55000 рублей у Ф.А.В. в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.А. заявленные требования поддержал, просил признать право собственности на гараж в силу приобретательной давности. В судебном заседании свидетели Х.А.В., Н.Г.В
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования З.М.А. к администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск, . Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.ча к Администрации города Прокопьевска Кемеровской области, <ФИО> чу о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что ему принадлежит гараж, площадью 18,7 кв.м, литер Г14, число этажей – 2 (в т.ч. подземный – 1, литер под/Г14 площадью 6,8 кв.м), инвентарный номер 10524
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения МО <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Ухта» о признании права собственности на гараж площадью 44,2 кв.м., расположенный по адресу: ..... В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что решением исполкома Ухтинского городского Совета народных депутатов от г. № .... был организован гаражный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что истец с 1992 года добросовестно, непрерывно и открыто владеет и пользуется гаражом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, г..р., право собственности на гараж, инвентарный номер ...., расположенный по адресу: г
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование иска указано, что с 1991 года истец владеет и пользуется гаражом по адресу: <адрес> как своим собственным. Гараж он построил за счет собственных денежных средств, на земельном участке, предоставленном ему гаражным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Виктория» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что с 2007 года он является членом ГСК «Виктория», расположенного по адресу: <адрес> ему был выделен гаражный бокс
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Указанным гаражным боксом истец пользуется с 2007 года, платит взносы за свет, услуги охраны, членские взносы, однако в настоящее время истец лишен возможности оформить свое право собственности на гаражный бокс, по тем основаниям, что у ГСК
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа, в котором просил признать за собой право собственности на гараж, площадью 21,2 кв.м., 1996 года строительства, расположенного в границах кадастрового
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно техническому плану здания от <дата>, подготовленному кадастровым инженером <ФИО>, испрашиваемый истцом гараж площадью 21,2 кв.м, расположен по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что <ФИО> использует указанный гараж с 1996 года по назначению, следит за сохранностью, платит за потребленную электроэнергию, притязания со стороны третьих лиц на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 9, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 9, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2301
