Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: двор жилого <адрес изъят> в <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: двор жилого <адрес изъят> в <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика,решением Дербентского горсовета народных депутатов от 15 августа 1983 года № 304 за ним узаконен гараж, ранее выстроенный во дворе жилого <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Ливенского городского Исполкома Совета народных депутатов №№ от <дата> ее отцу У. был предоставлен земельный участок №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 20,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю У. решением Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов от <дата> № был выделен земельный участок
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Полтавского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 26,3 кв.м., стены: кирпич, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, и на гараж, общей площадью 17,6 кв.м., стены: кирпич
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Полтавского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>), указав, что на основании распоряжения командира в/ч № ему был выделен земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о признании права собственности на гараж поддержала, пояснив, что гараж находится в гаражном комплексе, на протяжении более 30 лет истец добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
Поскольку истец более 30 лет владеет данным объектом добросовестно и открыто, как своим собственным имуществом, другие лица о правах на это имущество не заявили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя его тем, что в мае 2000 года она приобрела у <ФИО> гараж по адресу: <адрес>, за 250 долларов США. В течение всего срока владения недвижимым имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Марьяновского сельского Совета народных
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к Администрации ..... о признании права собственности на гараж. Истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж ....., расположенный по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...... между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража, из которого следует, что Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и установив, что в настоящий момент истец <ФИО> лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенный им по договору купли-продажи гаража
Резолютивная часть
Исковые требования Березовского И.Е, к Администрации ..... о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась с требованием в котором просила признать право собственности на гараж <номер скрыт>, расположенный в <адрес> по праву наследования после смерти <ФИО>6, умершего <дата> указав, что не смогла оформить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, площадью 31,1 кв.м, расположенный в <адрес> по координатам характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа по доверенности <ФИО>..;
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета Народных депутатов Ленинградской
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, 18 зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж № №, площадью 34,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иксом к КУМИ Березовского городского округа, просит : снять с кадастрового учета нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, общей площадью 24,5 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>,признать за ней
Описательная часть
В связи с тем, что на кадастровом учете не может стоять 2 объекта недвижимости с одним кадастровым номером (объект до реконструкции, объект после реконструкции) в связи с этими обстоятельствами Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, приобрела в собственность гараж по адресу: <адрес> <адрес> Суд учитывает, что гараж выстроен на специально отведенном для этих целей земельном
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, общей площадью 24,5 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на гараж, расположенный
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж, обосновав требования тем, что с 1996
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представлял <ФИО> по доверенности, который на исковых требованиях настаивал по тем же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела и свидетельские показания, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на дату рассмотрения дела на праве собственности объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. При жизни ему принадлежал гараж, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, участок севернее квартала №, гараж №. Гараж приобретен
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Плетнева С.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности умершего <ФИО> на спорный гараж, а также то, что в установленном порядке истицей было принято наследство после смерти супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, г.п.<адрес>, ГСК
Описательная часть
На основании изложенного в иске, Истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на гараж, площадью расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «Электрон 2», гараж №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения пункта 4 ст.218 ГК РФ, предусматривающего возможность приобретения уплатившими полностью паевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, а также исходя из того, что спорный гаражный бокс, выстроенный истцом в ГСК «Дружба»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, администрация Ейского городского
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что для целей личного пользования и за счет собственных средств истец с его помощью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Согласно членских книжек ГК «Промышленник-76» <ФИО> владеет гаражным боксом № с 2010 года, а также гаражным боксом №, с 2012 года. Паевые взносы уплачены в полном объеме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности Влас М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «Промышленник-76», Администрации города Вологды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании права собственности на гараж № 352, расположенный по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2000
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на спорный гараж, полагая, что данное право возникло на основании заключенного между его сыном и продавцом предварительного договора купли-продажи. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца по существу, суд учитывает следующее. В материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований возникновения у него права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании права собственности на гараж – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая вещное право на возведенные и приобретенные для личных целей гаражи по <адрес>, обратился в Курчатовский районный г.Челябинска с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. По существу спора пояснил, что ГСК ликвидирован
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж № площадью 41,2 кв. метра с кадастровым номером №, и гараж №№ площадью 65,9 кв. метра с КН №, расположенные по адресу г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес> Решение может быть
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж № площадью 35 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, в 1998 году <ФИО> построен гараж площадью 35,0 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет как своим собственным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг г.р. о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка РО о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в 2004 году приобрела у Г.А.В. гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, ..., что подтверждается распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также в судебном заседании установлено, что истец с 2004 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представители администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. В представленном суду письменном
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК-10
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. М, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе гараж 21,7 кв.м и подвал 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на гараж под литерой №, площадью по внутреннему обмеру , расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением № от <дата> <ФИО> был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок под строительство гаража для автомашины по <адрес> Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
