Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ Администрации г.Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание регламентирующие данные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что с 2012 года он является членом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2007 департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорный гараж возведен истцом, являющимся членом ГСК «Ламоновский», за счет собственных средств, в границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж № с кадастровым номером №,площадью расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ПГСК № и владельцем гаража №, построенным за счет собственных средств. Членский взнос уплачен полностью
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, земельный участок, в рамках которого просил признать право собственности на гараж, площадью 36 кв.м., расположенный
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> также являлся членом ГСК «Восход», однако он владел гаражом №. Данные обстоятельства подтверждаются списком членов ГСК «Восход» от 2006 года, а также свидетельскими показаниями председателя ГСК
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 33,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Новотитаровского сельского Совета депутатов трудящихся Краснодарского края от «28» сентября 1988 года №б/н, было выдано разрешение на строительство гаражей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно техническому заключению № 97/22-1462 от 02.12.2022 года, выданного ГУП КК «Крайтехинвентаризация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района и администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж № площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК № 3 «Парус». В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК № 3 «Парус»
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области, Потребительскому гаражно- строительному кооперативу № 166 о признании права собственности на гараж, просил признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области, Потребительскому гаражно- строительному кооперативу № 166 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива №, владеет гаражным боксом № блок №, общей площадью 23,2 кв.м. В настоящее время истец решил оформить право
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок № общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, нахождение гаражного бокса в охранной зоне ЛЭП не создает угрозу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок № общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на отказ органа местного самоуправления в разрешении на ввод выстроенного гаражного бокса в эксплуатацию по причине отсутствия правоустанавливающих
Описательная часть
При рассмотрении искового заявления судом установлено что решением исполнительного комитета Ейского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от <дата> № гаражному кооперативу № по строительству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, а также исходя из того, что спорный гаражный бокс, выстроенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\3 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: ГСК «Солнечный», <ФИО>, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж №9 площадью 13,6 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № по адресу <адрес>, сославшись на то, что он этот гараж приобрел 11
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> требование поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания за истцом права собственности на указанный объект недвижимости, его требование не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на гараж №9 площадью 13,6 кв.м, расположенный в <адрес>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее – ГСК «Завокзальный»), Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы Администрации города Вологды от 20 февраля 1996 года № 396 Вологодскому отделению СЖД предварительно согласован земельный участок по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Завокзальный», членские взносы им выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2017 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. он приобрел у <ФИО> гараж за 12000 руб. В письменном виде договор купли-продажи оформлен не был, поскольку право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является членом ГПК «ЮГ-2», образованного на основании постановления главы
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое помещение (гараж), Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГПК «ЮГ-2», образованного на основании постановления главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж <ФИО> являлся собственностью <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и ПГК «ЮГ-2» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что *** год она была принята в члены гаражного кооператива №12 и ей было выделено
Описательная часть
Для разрешения спора <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 78,6 кв.м., с местоположением: *** Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск Гвоздевой к администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить полностью
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: город Архангельск, ..., корпус 1. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (далее - истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о признании за ним права собственности на гаражный бокс по изложенным в заявлении основаниям. Заслушав лицо, участвующее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на гаражный бокс должны быть удовлетворены. Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудного с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что является членом ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справкой №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, <дата> между муниципальным образованием <адрес> и ГСК № «Чернобылец» заключен договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
В порядке ст.35, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> был предоставлен земельный участок площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец пользовался гаражом добросовестно, открыто, хотя и без оформления документов в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-80» (далее – ГСК «Автомобилист-80») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации Ленинского района г.Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-80»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс {Номер изъят} площадью 51,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу:
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом ГСК № 126. За ним был закреплен гараж с погребом , общей площадью 35,9 кв. метров, расположенный по адресу: , с кадастровым номером 56:44:0106002:405. Поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГСК №126 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному некоммерческому кооперативу № 126, Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом, удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Дмитриевского поссовета Адрес о признании права собственности на созданное здание – гараж, расположенный по адресу: Адрес, муниципальный район Никифоровский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что ею в 2022 году за счет собственных средств был построен гараж на предоставленном ей для этих целей земельном участке, расположенном в мкр
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой Адрес края, паспорт 6804 № выдан Никифоровским РОВД Адрес <дата>, право собственности на гараж площадью 23,6 м2, инвентарный №/А/81, расположенный по адресу: Российская
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс /________/, площадью 42 кв.м, расположенный по адресу г. Томск, /________/, кадастровый /________/. Истец в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Космос»-2», в полном объеме выплатил паевые взносы, пользуются гаражным боксом по назначению, оплачивает членские взносы, спорный гаражный бокс соответствует техническим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж площадью 25,3 кв.м. и земельный участок площадью 28,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и его умерший отец владели указанным в иске земельным участком более 30 лет как своим собственным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая в обоснование заявленных требований на то что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним <ФИО> право собственности на гараж площадью 32,5 кв.м.(25,8 кв.м. – гараж, 6,7 кв.м. – подвал)
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что является членом гаражного кооператива, владеет гаражом № 99 площадью 20,9 кв.м., однако зарегистрировать право собственности на свой гараж не имеет возможности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членном ГК «Дорожник» и владельцем гаража №, который создан до 29.12.2004, что подтверждено справкой и бывшим работником СУ-932 АО «Тюменьдорстрой», членские и целевые взносы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности на недвижимое имущество, которым является спорный гараж, подлежит государственной
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Является членом ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справкой № от 2008.2022, им в полном объеме оплачены паевые и членские взносы в ГСК № «Чернобылец», задолженности за истцом не числится, что также подтверждается справкой ГСК №
Мотивировочная часть
В порядке ст.35, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, удовлетворить
