Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что гараж возведен в границах земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности, учитывая, что ответчики никогда не оспаривали прав истца на приобретение в собственность гаража, которым он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс и земельный участок. В ходе судебного разбирательства свои требования истец <ФИО> уточнила, не поддерживая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Представители ответчиков - администрации г. Канска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Канска, КУМИ г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании за ним право собственности на гараж №, ряд 3 в ГСК «Рассвет» в районе <адрес>, который он построил за счет собственных средств, членские взносы оплачивает
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации <адрес> от <дата> № ГСК «Рассвет» предоставлен земельный участок под проектирование многоэтажного гаража в районе <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края №412- з от 21.03.2005 года истцу был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, постановлением Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края № 412-з от 21.03.2005 года утвержден проект границ земельного участка и <ФИО> предоставлен земельный участок площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации г. Костромы о включении в наследственную массу гаражного бокса. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО> От брака имеются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что её супруг, получив в установленном законом порядке разрешение на строительство гаражного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Юпитер», администрации Находкинского городско округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указал, что он является членом ГСК «Юпитер», Уставом которого
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на часть здания блокированной застройки гаражный бокс №, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в 40 метрах на север от здания по <обезличено> в <обезличено> края
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения, поскольку спорный гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Юпитер», администрации Находкинского городско округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива №, владеет гаражным боксом № блок №, общей площадью 22,6 кв.м. В настоящее время истец решил оформить право
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок № общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, нахождение гаражного бокса в охранной зоне ЛЭП не создает угрозу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок № общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива №, владеет гаражным боксом № блок №, общей площадью 23,9 кв.м. В настоящее время истец решил оформить право
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок № общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, нахождение гаражного бокса в охранной зоне ЛЭП не создает угрозу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок № общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что колхозом «Борьба» при строительстве многоквартирного жилого дома в с.Абрамово Арзамасского района Нижегородской области был выделен земельный участок под строительство гаражей. Документов
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав, что решением Мичуринского городского Совета народных депутатов *** от *** <ФИО> было разрешено строительство гаража по *** в ряду существующих
Описательная часть
*** данный гараж <ФИО> продал <ФИО>, о чем между сторонами была составлена расписка. *** <ФИО> умер. После его смерти наследником является его сын - <ФИО> Гараж возведен в соответствии со строительными нормами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательством приобретения <ФИО> у <ФИО> гаража являются показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, согласно которому просит признать за ней право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 03.01.2001г. принадлежит кирпичный гараж №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец <ФИО> приобрела право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>.р. к администрации Мысковского городского округа, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, истребования имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные требования
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж бокс, расположенный по адресу: Россия, У общей площадью 40,0 кв.м., мотивировав требование тем, что истец имеет в собственности земельный
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, свидетельством о государственной регистрации права от 05.02.2015г. истец является собственником земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, Х, общей площадью
Мотивировочная часть
С согласия истца, настаивающего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Отдых-2», администрации г. Красноярск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск № 504-з от 28.03.2005 года был утвержден проект границ земельного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании установлено, постановлением Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края № 504-з от 28.03.2005 года утвержден
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями в суд, мотивируя их тем, что он является членом ГСПК «Искровец-2», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Панковский пр-д, <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 38,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1-й Панковский пр-д, <адрес>, ГСПК «Искровец»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к Администрации г.о. Люберцы Московской области, ГСПК «Искровец-2» о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в 2005 году по устной договоренности купил гараж № в гаражном массиве ЗРДСМ в <адрес> мкр. <ФИО>, 34, и по настоящее время владеет имуществом как
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 21,8 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тайшетское городское поселение, <адрес>, территория
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является членом гаражно-строительного кооператива №, владеет гаражным боксом № блок №, общей площадью 23,3 кв.м. В настоящее время истец решила оформить право
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок № общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, нахождение гаражного бокса в охранной зоне ЛЭП не создает угрозу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок № общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО>-супругу истца решением Исполнительного комитета Ивановского
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за собой право собственности на нежилое здание (гараж), площадью 19,4 кв. м, этажей-1, расположенное на земельном участке с кадастровым №, площадью 30 кв. м, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
БИВ обратилась в суд с иском к Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по адресу: . Истец обосновывает требования тем, что она является наследником
Описательная часть
СВИ умер . . .. Наследство после его смерти, как по завещанию, так и по закону приняла СВИ, что подтверждается материалами наследственного дела СВИ, заведенного у нотариуса нотариального округа города Полевской Свердловской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БИВ к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа , Администрации Полевского городского округа о признании права собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является единственной наследницей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что с 2010 года он является членом гаражного строительного кооператива №6, который расположен
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к Администрации горрода Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что им в 1994 году был построен гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он не знает в границах, какого земельного участка расположен его гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Егорьевск Московской области о признании права собственности на гараж – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на строение – гаражный бокс, площадью 25,3 кв.м., расположенный в ГСК №** в г. Каменске-Уральском Свердловской области по <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является дочерью Л. (л.д. 29, 30, 31), которой в 1986 году выдавалось разрешение на строительство капитального гаража в ГСК №** (л.д. 62). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти Л., требования истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж № с кадастровым номером №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ПГСК № и владельцем гаража №, построенным за счет собственных средств. Членский взнос уплачен полностью
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к администрации , ГСК , ООО «Юлия» указав, что является членом ГСК , расположенного по адресу: . Пользуется и владеет гаражом , общей площадью кв.м., расположенному на первом этаже двухэтажного здания
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж , общей площадью кв.м. и погреб , общей площадью – кв.м., расположенный в ГСК , расположенных в здании с кадастровым номером Представители ответчиков ГСК , ООО «Юлия»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, для признания за заинтересованными лицами права собственности на помещения строения ГСК . При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации , Гаражному строительному кооперативу , Обществу с ограниченной ответственностью «Юлия» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
