Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Советского района г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж. Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 47,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «», имеет гаражный бокс №, площадью 47,9 кв.м., расположенный в блоке №, в Гаражно-строительном кооперативе «» по <адрес>, в Советском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что <ФИО> является членом ГСК «», пай на предоставленный ему гараж выплатил полностью, его право на возведенный гараж никем
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 36,1 кв.м, расположенный в <адрес>, городского округа Коломна, <адрес>, указывая на то, что истец на основании распоряжения № от 10.11.1999г. об отводе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что гаражно-строительному кооперативу «Автомотолюбитель» № 21 на основании решения исполнительного комитета
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 24 кв.м, с подвалом площадью 6,9 кв.м, под № в ГСК «Автомотолюбитель» № 21 в <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что согласно постановлению администрации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования уточнила в части площади гаража. Просила признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 65,7 кв.м., инвентарный №, реестровый №/гараж №, расположенный
Мотивировочная часть
Представленный истицей список работников 4-й дистанции пути Куйбышевской железной дороги, суд не принимает во внимание, поскольку он не является приложением к постановлению № и на момент его вынесения не составлялся
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК «Южный», в котором указал, что является членом ГСПК «Южный», расположенным в <адрес>, гараж под номером №. Гараж 2013 года постройки, имеет общую площадь 25,5 кв.м., расположен по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за нею право собственности на гараж № площадью 25,5 кв.м, расположенный в <адрес>, а также на земельный участок, расположенный под зданием гаража №, общей площадью 28 кв.м
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что гараж возведен в соответствии с требованиями устава гаражного строительного потребительского кооператива «Южный» в границах земельного участка гаражного строительного потребительского кооператива «Южный»
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на кирпичный гараж №, площадью № кв.м., КН № в ГК «Автолюбитель-3», расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <дата>. своего
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скоморохова Г.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, объяснила, что спора о праве на наследство нет, истец
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> фактически вступил в наследство после смерти своего отца, открыто владел и пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, что следует из представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в ряду № кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3», КН №, расположенный в районе <адрес>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
М.Н.ВБ. обратился в суд с иском к администрации МО Кировск Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов от 14.11.1990 № 736
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, пол: мужской, место рождения: д.<адрес>а <адрес>, гражданином Российской Федерации , зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, право собственности на гараж
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что решениями Исполнительного
Описательная часть
Истец после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, в ходе судебного разбирательства иск поддержал. Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «» (далее - ГСК). Согласно постановлению Главы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы администрации Заднепровского района от <дата> № «О приеме граждан в гаражно-строительные кооперативы Заднепровского района ГСК «» начальник отдела
Мотивировочная часть
Представленные и исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о том, что он полностью внес паевой взнос за построенный гараж № общей площадью 49,5 кв. м, расположенный <адрес>. Из содержания норм
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 49,5 кв. м, расположенный <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что на основании постановления главы администрации пос. Янтарный от 26 января 1995 года и договора приватизации от 03 апреля 1995 года ей принадлежат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также подтвердила доводы, изложенные в письменных пояснениях своего представителя (л.д. 133, 134)
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии оснований для признания права собственности на спорное здание в силу приобретательной давности, не нашли своего подтверждения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в ходе подготовки документов для регистрации права собственности на гараж выяснилось, что гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд учитывает, что земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства гаражей, постройка находится в границах предоставленного для строительства гаражей земельного
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс указывая на то, что являясь членом ГСК «», расположенного в <адрес>, самостоятельно и своими силами в <дата> построил гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец в <дата> за счет собственных средств являясь членом ГСК построил гаражный бокс № на отведенном для ГСК земельном участке, расположенном в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> об установлении факта владения гаражом, о признании права собственности на гараж. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения об ответчике <ФИО>, как о законном владельце спорного гаражного бокса № в ГСК «Сосенки» учтены в БТИ Солнечногорского района в 1993г., материалами дела
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «Мастер», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе она имеет гараж боксового типа. Пай в виде индивидуального строительства ею
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Мастер», паевой взнос в виде индивидуального строительства ею выплачен полностью
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес> как представитель
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица МЗИО РБ <ФИО> в иске к МЗИО РБ
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района о признании права собственности на нежилое здание - одноэтажный шлакобетонный гараж площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Исполнительного комитета Шушенского поселкового Совета народных депутатов от <дата> № были отведены земельные участки для строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> () на нежилое здание гаража площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская <адрес>, в силу приобретательной давности
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> Р.А.О. обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Космос» и владеет гаражом №, который пригоден для эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> Р.А.О.. является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Космос» и в его владении находится гараж № по линии 0. Материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гараж №, строение 6 площадью 23,6 кв.м., расположенный на первом этаже по адресу: <адрес> в кооперативе автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> распоряжением Администрации <адрес> № кооперативу автолюбителей «ВЕСНА» предоставлен земельный участок, площадью 1,7373 га, в аренду сроком на 1 год, для завершения строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, строение 6 площадью 23,6 кв.м., расположенный на первом этаже по адресу: <адрес> в кооперативе автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуального
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>-2, <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, инвентарный , площадью 26,5 кв.м. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> по настоящее время добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования. Учитывая изложенное
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации , ГСК , указав, что является членом ГСК , за ним числится гараж , общей площадью кв.м., расположенный на <обезличено>-м этаже в нежилом помещении литер . Поскольку он является
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж в гаражном кооперативе , расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации г. Оренбурга, Кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта , обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГГАЗТРАНС»
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, <ФИО>, просит о признании права собственности на гараж общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на предоставленным в аренду на срок до <дата> земельном участке под гараж (л.д.64) выстроен гараж общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт заключения сделки купли-продажи ответчиком <ФИО> не оспорен, договор сторонами сделки исполнен, оплата по нему произведена, суд полагает, что гараж является наследственным
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Пушкинский, гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Дружба 4» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как земельный участок, на котором расположен гараж, предоставлялся
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как земельный участок, на котором расположен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Дружба 4» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
28.12.2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Исполнительного Комитета Кондровского городского Совета народных депутатов № 293 от 26.12.1985 года <ФИО>. под строительство гаража был выделен земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гараж и земельный участок. Представитель ответчика администрации МР «Дзержинский район» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец владеет спорным имуществом более 20 лет, его владение имуществом как своим собственным является открытым, добросовестным
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 1993 г. вступил в гаражно-строительный кооператив «Ока-2», и ему был выделен земельный участок под строительство гаража № в ряду №. Он регулярно вносил платежи и полностью
Описательная часть
Судом установлено, что с 1993 года <ФИО> является членом ГСК «Ока-2», паевой взнос в виде индивидуального строительства им выплачен полностью (справка председателя ГСК <ФИО> от <дата>, копии квитанций
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес>, как представитель
