Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу по эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев «ГСК-2» (далее «ГСК-2»), Департаменту городского имущества города Москвы о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом Кооператива
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Постановлением главы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области № от <дата> был предоставлен земельный участок площадью под гаражом ряд № место №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что срок действия договора аренды земельного участка
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный №. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: № общей площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Ватутинский» (№) о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», МЗИО Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс №, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МЗИО Республики Башкортостан <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
РВ обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что с 2001 года он является владельцем гаража площадью 65,1 кв. м в квартале 74 г. Благовещенска. Согласно межевого плана от 30 января 2023 года
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный в <обезличено> площадью 65,1 кв. м, с характеристиками согласно технического плана от 24 января 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также, учитывая, что гараж представляет собой специально оборудованное помещение – объект
Резолютивная часть
Исковые требования РВ к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила признать право собственности за <ФИО> на одноэтажное хозяйственное строение (здание) <дата> года постройки, общей площадью кв.м., расположенным
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель Городской Управы города Калуги по доверенности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом гаражно-строительного кооператива N, владеет и пользуется гаражом N общей площадью 188,9 кв.м., полностью выплатил паевой взнос, задолженности по оплате членских
Описательная часть
Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в размере ? на гараж N, общей площадью 188,9 кв.м., в составе строения литер ..., расположенный по адресу: .... Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истцы являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу N, администрации ... о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с требованием признать за ним право собственности на гараж площадью <адрес> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образование ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не установлена точная дата постройки гаража, нет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что истцу <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Монтажник», площадью 42,0 кв.м., этажность- 2 (в том числе подземная- 1). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес>, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения (№ к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Пак С.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 20,3 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.03.2023 № 1904, в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказал, указав, что в материалах дела имеется совокупность
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что гаражный комплекс, в состав которого входит спорный гаражный бокс, возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Салават РБ, ГК «Автодомстрой» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, (адрес) мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.08.2005 между <ФИО> и ООО «Салаваттехстрой» был заключен договор долевого участия в строительстве гаражного комплекса ..., по условиям которого <ФИО> участвует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчиков, третьего лица по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, гаражному кооперативу «Автодомстрой» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от <дата> №, земельный участок №, площадью кв.м., расположенный под гаражом по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что срок договора аренды земельного участка истек, не может
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> / далее по тексту -ТУ Росимущества в <адрес>/, Администрации г.о. Первоуральск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 19.04.2023 суду пояснила, что постановлением Главы Муниципального образования «<адрес>» № от 25.06.2001 истцу был предоставлен земельный участок под строительство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представители ответчиков Администрации г.о. Первоуральск, ТУ Росимущества в <адрес> извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом потребительского гаражного кооператива N, владеет и пользуется гаражом N, общей площадью ... полностью выплатила паевой взнос, задолженности по оплате членских
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж ... Судом установлено, что распоряжением ... ... от ... N-р «О ... было разрешено товариществу с ограниченной ответственностью ... проектирование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу N по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж и погреб
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество- гараж, указав, что 20.10.2001 умер ее отец Ф.И.О., после смерти которого нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Дыченкова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в соответствии с ч.2 ст. 1152, ст. 1110-1113, ст. 1141, ст.1142 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на гараж № площадью 46,5 кв.м., кадастровый №,находящийся по адресу <адрес> Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В апреле 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «ЩИТОВИК», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству города Севастополя, Департаменту архитектуры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ПГК «ЩИТОВИК». Материалами дела подтверждается, что первоначальное строительство гаражей осуществлено на основании разрешения на строительство, которое было получено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «ЩИТОВИК», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж № площадью кв.м. в ГСК «Сокол» <адрес> сославшись на то, что является членом ГСК «Сокол», паенакопление ею внесено в полном
Описательная часть
Судом установлено, что в качестве юридического лица зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Сокол», расположенный на <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Сокол»
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что с 2003 года истец единолично, открыто, непрерывно и добросовестно владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на вышеуказанные гараж и земельный участок. <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Исковые требования мотивированы тем, что его отцом в <дата> за счет
Описательная часть
По мнению суда, факт строительства и владения С указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> просит о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж по адресу: ... В обоснование указывает, что владеет и пользуется данным гаражом с 20.01.2017 после смерти супруга <ФИО> До этого
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Указал, что приняла наследство после смерти мужа, гаражом пользуется и хранит в нём вещи, оплачивает членские взносы и несет бремя содержания спорного имущества. Из
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности (с 1990 года к владению <ФИО> присоединяется владения
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., стр. 29, гараж №
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2006 году он
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Судом установлено, что постановлением администрации г.Апатиты №919 от 10.11.2004, на основании заявлений заказчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 17,1 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.03.2023 № 1904, в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказал, указав, что в материалах дела имеется совокупность
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что гаражный комплекс, в состав которого входит спорный гаражный бокс, возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: по адресу .... В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Сыктывкарского городского Совета народных депутатов № 5/121 § 8 от 11.05.1986 ГСК № 61
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности (владение с 1989 года). Оснований для отказа в иске в связи с нарушением
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу
