Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, м-он Новая Деревня, <адрес>, участок рядом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственном жилого дома площадью 289,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Новая Деревня, <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, не принадлежит истице на каком-либо вещном праве, а также принимая во внимание отсутствие разрешения на строительство объекта недвижимости, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.ндровны к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж - отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению Администрация городского округа <ФИО> Томской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали по указанным основаниям и просили суд удовлетворить иск. <ФИО> дополнительно пояснила, что она является
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля К.И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Повторным свидетельством о рождении от <дата> подтверждается, что <ФИО> родилась <дата>, ее отцом указан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казённому учреждению Администрация городского округа <ФИО> Томской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Денди Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что она (Денди Н.В.) с 1985 года является
Описательная часть
Истец Денди Н.В. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
АГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что с 1995 года он является владельцем гаражного бокса в ГСК «Самострой» работников птицефабрики «Амурской», в г. Благовещенске, п. Моховая падь
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на гараж в квартале № 2 п. Моховая падь г. Благовещенска, площадью 32,9 кв. м., с характеристиками согласно технического плана от 15.05.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд
Резолютивная часть
Признать за АГ право собственности на гараж, площадью 32,9 кв.м., расположенный в квартале № 2 пос
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Надымского района о признании права собственности на гараж № *№ обезличен*, площадью 34,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Чайка», блок-бокс № *№ обезличен*
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к Администрации Надымского района о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
18 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 112,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, являющейся членом гаражного
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 1993 года ОАО «Автострой» осуществлялось строительство гаражного комплекса по адресу: <адрес обезличен>. Между <ФИО> и ОАО «Автострой» заключен договор от 18.10.2001 о долевом
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , общей площадью 22,2 кв.м., кадастровый , входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также, в связи с тем, что имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, указанное нежилое строение не может быть признано самовольным, а потому суд считает, что препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности. В обоснование требований указано, что он как собственник кв.10 в многоквартирном жилом доме по <адрес>, длительное время пользуется гаражом литер «18»
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит суд признать за ним право собственности на гараж литер «18», площадью 23,20 кв.м. и жилой дом литер «Ю» общей площадью 69,80 кв., в том числе жилой площадью 17,60 кв.м., расположенные
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области, ссылаясь на то, что в 1993 году им за счет собственных средств, хозяйственным способом, на земельном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что строительство гаража истец осуществил своими силами, с момента постройки гаража (1986 год)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие разрешительной документации на строительство, акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта 1986 года постройки, само по себе не может служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Рыльска Курской области, удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 17.05.1990 Решением исполнительного комитета Суоярвского городского Совета народных депутатов № предоставлен земельный участок, площадью ... для строительства 20 гаражей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из пояснений стороны истца следует, что им в 1994 году
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что более 22 лет добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 44,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, строение 4б/7. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Надымчанин» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражно-строительного кооператива. Им полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Надымчанин», *дата* полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный в ряду гаражных боксов в ГСК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Надымчанин» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно исковому заявлению ГСК «ОКА» администрацией Шаховского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гаражный бокс с инвентарным номером №, общей площадью 32 кв.м
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что он является владельцем гаража, общей площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в период времени с <дата> выделялись земельные участки под строительство гаражей в районе расположения бывшего антенного поля (в настоящее время )
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно письму Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону № от <дата> согласно Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону строения входят в состав производственно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета №, право собственности на гараж литер «А», площадью 34,8 кв.м., <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что в 1988 году она своими силами и на свои средства построила гараж б/н фактической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа город Елец по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с признанием права собственности на объект недвижимости в виде гаража будут защищены права и законные интересы истца. Суд приходит к выводу, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью Как следует из материалов дела, истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Локомотив» г. Выборга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Балахнинский городской суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности право собственности на гараж площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Надымчанин» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражно-строительного кооператива. Им полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Надымчанин», *дата* полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный в ряду гаражных боксов в ГСК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Надымчанин» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный в гаражном массиве по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что 22.01.1999 года по договору купли-продажи приобрел у <ФИО>. незавершенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Буревестник» о признании права собственности на гараж <адрес> общей площадью 30,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дела правоустанавливающих документов, а также отзыва 3-го лица <ФИО> следует, что принадлежащий <ФИО> гараж и гараж, на который претендует истец, являются разными объектами недвижимости. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. И, общей площадью 39,3 кв.м, из них гаражный бокс 19,5 кв.м и подвал 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью , расположенный по адресу: Как следует из материалов дела, истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского административного округа города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска
Описательная часть
Представитель истца Граф Л.Д. по доверенности в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что постановлением Главы Администрации Октябрьского района города Омска от <дата> № № «О
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на гаражный бокс № №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 55,5 кв.м., расположенный на первом этаже по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес>, конкурсному управляющему ГСК «Плутарх» <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, в обоснование требований указав, что является наследником второй очереди после смерти дяди <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен (л.д. 129), просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалы дела представлено заявление (л.д. 45).. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что <ФИО> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследствана гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>..;
