Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «ВОДОЛЕЙ» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж *№ обезличен* «А» в ГСК «ВОДОЛЕЙ», расположенный по адресу В обоснование иска указал, что является членом ГСК «ВОДОЛЕЙ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «ВОДОЛЕЙ» и *дата* полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен* что следует из справки, выданной его председателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «ВОДОЛЕЙ», расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку он ограничен в своих правах и не имеет возможности зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, просит суд признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского г.о. <адрес> о признании права собственности на гараж <номер>, общей площадью 30,4 кв.м, этажность-2 (в том числе 1 подземный), расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>. умер отец истца <ФИО>, <дата> рождения. После его смерти истец вступила в наследство на следующее имущество:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> было получено разрешение на строительство гаража, гараж был принят в эксплуатацию, под строительство гаража был выделен земельный участок, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих исковых требований, указывая на то, что в 2021 году он выстроил гараж № в гаражном кооперативе «Пришвинский» г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку гараж выстроен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности на гараж фактической площадью 49,4 кв.м., застроенной площадью 54,9 кв.м., состоящий из гаража лит. Г, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ул. <ФИО>, <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Северянин», Администрации городского округа о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 2, является членом ГСК «Северянин», что подтверждается членской книжкой, выданной кооперативом. ГСК «Северянин» расположен в границах земельного участка общей площадью 576 кв. м., кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца 2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к гаражно-строительному кооперативу «Северянин», Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ГСК «Тур» и в его владении находится гараж. Он полностью оплатил паевые взносы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Тур» и в его владении находится гараж № по линии №. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 1992 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, своевременно оплачивает все платежи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный, по адресу: РБ <адрес> массив: <адрес> (НГЧ-12) за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира, в котором поставил вопрос о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Железнодорожный-7+»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 19,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> относительно домов №, в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) право собственности на гараж общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относительно домов №, в порядке приобретательной давности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК № 8, в котором просит суд признать за истцом право собственности на нежилое помещение VI, бокс 98 тип: Гаражи, находящееся по адресу: адрес, 2-я Пугачевская, д. 14, ГСК-8, этаж №2
Описательная часть
Судом установлено, что на территории по адресу адрес, 2-я Пугачевская, д. 14 находится гаражно-строительный кооператив № 8, зарегистрированный МРП 30.03.1995 г. согласно свидетельству 316.890/И1, состоящий на налоговом учете
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Суд, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая также изложенные в письменном отзыве пояснения представителя ответчика
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
08 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском, указав, что в 1989 году <ФИО> как работнику «» был предоставлен земельный участок в районе ПМК по адресу: <адрес>, для строительства гаража. Истец <ФИО> является сыном
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 34,7 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: №. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тамбова о признании за ним право собственности на гараж , площадью 21,2 кв.м., расположенного в ГСК «» по адресу: В обоснование иска указав, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации города Тамбова от 22.09.2003 г. ГСК «» предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью 2424,0 кв.м. под строительство гаражей в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж №, находящегося в ГСК № 502 в <обезличено>, гараж №, находящегося в ГСК № 502 в <обезличено>,в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что БВП являлся членом ГСК № 502, находящегося по адресу: ..., что подтверждается справкой № 05/01-2021 от 27.01.2021, и собственником гаражей (гаражных боксов) № и №. Гараж построен за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением администрации г. Благовещенска от 06.05.1996 года №
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать право собственности на гараж площадью. 31,6 кв.м., расположенный в квартале *** (***), на земельном участке в границах координат согласно межевому плану от 18.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Восток», администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что он является членом ГСК «Восток» на основании протокола общего собрания №4
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № в одноэтажном блоке №Б общей площадью 37,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <адрес> и ГСК «Восток» о признании права собственности на гараж № в блоке №, площадью 19,6 кв.м., расположенный на земельном участке с <адрес> В обоснование заявления указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ) право собственности на гаражный бокс № площадью 19,6 кв.м. в блоке № ГСК «Восток», расположенный на земельном участке <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> он приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на гараж , расположенный по <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> истец
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража , расположенное в блоке по <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, свидетеля MMMMMM исследовав материалы дела, материалы наследственного дела на умершего <ФИО>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отец – <ФИО>, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИК № от ДД.ММ.ГГ. <ФИО> является наследником по закону после его смерти, совместно с братом – <ФИО> А.ичем, иных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> труда, №, строение № гараж №, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Ватутинский» (№) о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области и просит суд признать право собственности на гараж, общей площадью 48,5 кв.м., инвентарный №, лит.Г, назначение нежилое, этажность 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации городского округа город
Мотивировочная часть
С учетом того, что спор по границам земельного участка отсутствует, а также то, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что каких-либо
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является правообладателем гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая, что факт согласования с органами местного самоуправления места размещения гаражных боксов на земельном участке площадью 0,05 га нашёл свое подтверждение, истец являлся
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленного спора суд учитывает, что земельный
