Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Ладога» (далее – ГСК «Ладога») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что является членом ГСК «Ладога» с 2016 года, паевые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации города Вологды от 15 февраля 1993 года № «О регистрации гаражно-строительного кооператива «Ладога» и предоставлении ему земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Ладога», членские взносы ею выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2016 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец О.Т. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 24.03.1988
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснили, что, наряду с О.Т. являлись членами гаражного строительного кооператива, которому под строительство 30 гаражей был отведен земельный участок. Строительство гаражей закончили в конце
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление О.Т. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2018 года у <ФИО> приобрел гараж № общей площадью 30,5 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации г.Лесосибирска №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж №, был выделен гаражному товариществу для строительства индивидуальных гаражей, земельный участок под гаражом не зарезервирован для муниципальных нужд, в реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих исковых требований истец указала, что в 1995 году истец полностью выплатила свой пай за гаражный бокс № ХХI-66, комната 1
Описательная часть
03.12.1999 г. адрес получил Свидетельство о государственной регистрации права собственности на весь гаражный комплекс, состоящий из 5 зданий, в одном из которых находится гаражный бокс, занимаемый истцом. Поскольку адрес предоставить истцу
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 22,7 кв.м. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в марте 2019 приобрел гараж №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что в настоящее время деятельность гаражного кооператива «Автомобилист»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на недвижимое
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время во вне судебном порядке оформить в собственность гараж <ФИО> не имеет возможности, так как ранее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время во вне судебном порядке оформить в собственность гараж <ФИО> не имеет возможности, так как ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Север» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Север», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу «Газовик» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что является членом гаражно-строительного кооператива, в его использовании и распоряжении находится
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Газовик», паевой взнос за гараж *№ обезличен* выплачен им полностью в *дата*, гараж расположен в пределах границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в гаражно-строительном кооперативе «Газовик», расположенном по адресу: ЯНАО, Надымский район, пос.Пангоды, <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж, сославшись на то, что является членом ГСК № 2 «За Рулем» и ей принадлежит гараж <адрес>, паевые взносы полностью выплачены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных данной нормой следует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж <адрес>, площадью фактической 18,6кв.м, площадью застроенной 26,9 кв.м
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировали тем, что постановлением администрации г. Саяногорска
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела на основании постановления администрации г. Саяногорска от <дата> № <ФИО> выделен земельный участок площадью в постоянное пользование под индивидуальный гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит доказанным факт принадлежности спорного гаража <ФИО>, который умер <дата>. <ФИО>, как пережившая супруга <ФИО>, обоснованно претендует на 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСЭК «Мираж» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что истец является членом гаражного кооператива, им на территории кооператива за счет собственных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСЭК «Мираж», полностью выплатил *дата* паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта «Мираж» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Север» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, площадью 58,4 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в ее владении находится гаражный бокс по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением ИК Канского городского СНД №от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, что никем не оспаривается, то суд полагает необходимым признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – гараж №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Киевский». В обоснование иска указано, что с января 2012 года она
Описательная часть
Судом установлено, что с января 2012 года <ФИО> является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> приобрела гараж у прежнего его владельца <ФИО>, что подтверждается распиской в получении денежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом Гаражного кооператива «Мотор», владеет
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, площадью 33,7 кв.м, расположенный в ГК «Мотор» по адресу: <адрес>. Судом установлено и следует из материалов дела, что Гаражный кооператив
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, то при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и в соответствии со ст.ст. 12, 218 ГК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в целях оформления права собственности на гараж, <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> за изготовлением технического плана
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> решением исполнительного комитета Каменниковского сельского совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд принимает во
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Тополь» (далее – ГСК «Тополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что истец с 2020 года является членом ГСК
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 55 площадью 23, 6 кв.м по адресу: <адрес>, расположенный
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., расположенный в рамках земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает. Как видно из материалов дела, решением Рассказовского городского Совета народных депутатов от дд.мм.гггг № <ФИО> отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен истцом <ФИО> на законном основании, а именно на выделенном ему в собственность земельном участке, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на построенный им гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг паспорт №) к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 387, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2637
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 387, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2637
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Р.И. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в <дата> приобрел у С.А. гараж в районе пляжа в <адрес>, что подтверждается копией расписки, однако государственная регистрация права собственности
Описательная часть
Истец Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, приведенных в иске, просил признать за ним право собственности на гараж в силу приобретательной давности, указал, что при приобретении гаража
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, добросовестное, открытое
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.И. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 33,60 кв.м. в ГСК №, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что гараж расположен в границах ГСК №, который расположен на предоставленном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Разрешая, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности на гараж. Требования она мотивировала тем, что распоряжением главы Администрации г. Тобольска № от <дата> земельный участок на <адрес> отведен жильцам дома №
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на требовании настаивали, пояснили, что гараж выходит за границы земельного участка, предоставленного под строительство гаражей. После признания права собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж общей площадью 25,1 м2 <адрес>
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Волховского муниципального района ****** о признании права собственности на гараж № ******, площадью 22 кв.м, с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: ******, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежал гаражный
