О признании права собственности на гараж

<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ПГК «ЩИТОВИК», за ним закреплен каменный гараж на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива, однако оформить право собственности еще...

В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в его пользовании находится гаражный бокс № 930 площадью 18,5 кв.м., расположенный на территории гаражного кооператива еще...

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании за ним права собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указав, что г. А.К. было составлено завещание, согласно которому еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от г. № .... кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Метеор-2» УМС ССР еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании права собственности еще...

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в силу еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании 15 декабря 2022 года пояснил, что гаражным боксом он владеет с 1982 года, данный гараж он еще...

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, показания свидетелей и специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета Народных депутатов Ленинградской области еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнил, что в конце 80-х годов прошлого века построил гараж и с того времени им пользуется

Признать за <ФИО>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж № №, площадью 46,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15 кв.м. В обоснование иска указано, что в 1975 году по вышеуказанному адресу еще...

В судебном заседании установлено, что на выделенном земельном участке <ФИО> был выстроен гаражный бокс на собственные денежные средства

<ФИО> право собственности надлежащим образом не оформила, однако, принимая во внимание, что закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом <номер> в гаражно еще...

На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК <номер> в районе <адрес>. В судебном еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие еще...

Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования на том основании, что распоряжением от <дата> главы администрации еще...

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс в порядке наследования

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, так как установлен факт принадлежности гаражного бокса наследодателю на праве собственности

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: город .......................... (за железной дорогой), в обоснование указав, что еще...

Истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании еще...

Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Администрации города Рубцовска о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование иска указано, что *** умер еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доводы истца не опровергнуты, с учетом своевременного обращения к нотариусу с заявлением еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Ленинградской области еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов еще...

Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол женский, гражданином РФ , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 44,2 кв.м, по внутреннему еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, назначение - нежилое, 1990 года постройки, площадью 22,3 еще...

Истец и её представитель в судебном заседании участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления еще...

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на здание гаража, общей площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с координатами точек согласно технического плана, выполненного 18.04.2022 еще...

Признать за <ФИО> () право собственности на здание гаража назначение объекта недвижимости нежилое, общей площадью 22,3 кв.м, местоположение объекта недвижимости <адрес>, с координатами точек контура согласно технического плана: еще...

<ФИО> обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным еще...

В судебном заседании истец иск мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнил исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости – здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем, спорный гараж истцу <ФИО> каким-либо лицом не предоставлялся. Бесхозяйным гараж также не являлся. Как следует из пояснений истца, в 1990 году он построил капитальный гараж для собственных нужд, что также еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что с 07.12.1987 года он владеет и пользуется гаражным боксом № еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соотнося сведения из публичной кадастровой карты СПГК № <адрес обезличен> и Карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить

Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что является членом ООА «Никулино», в котором расположено нежилое помещение – гаражный бокс № I-25, кадастровый номер 77:07:0014010:6252, расположенный еще...

В судебном заседании установлено, что по является членом ООА «Никулино» в котором расположено нежилое помещение – гаражный бокс № I-25, стр. 2, кадастровый номер 77:07:0014010:6252, расположенный по адресу: адрес. Как указано еще...

При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс № I-25, площадью 18,6 еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на гараж. Исковое заявление было мотивировано тем, что постановлением главы Администрации города еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что техническое состояние гаража с 2005 не изменялось, гараж является еще...

Выслушав истца и его представителя <ФИО>, просившую иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на гараж, который согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером <ФИО>, является объектом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Адрес о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указав, что во владении и пользовании истца с Дата находится гараж площадью 30 м2, кадастровый еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Адрес <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных еще...

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без удовлетворения

<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на гараж, общей площадью – 48 кв.м., полезной площадью – 36,7 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Представитель ответчика - администрации городского округа «<адрес>» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании от <дата> требования истца не признал, просил отказать еще...

С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. Вместе с тем, согласно заключению специалиста на земельном участке расположения еще...

Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

Заявитель обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что постановлением Главы администрации Рославльского района № от <дата> <ФИО> был предоставлен земельный участок, площадью 18 кв. м. по адресу: <адрес> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска, <ФИО>, требуя признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., мотивируя требования тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом еще...

Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной еще...

Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения № к администрации <адрес> , <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> района Курской области, Администрации Ивановского сельсовета <ФИО> района Курской области, <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж и земельный еще...

Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости: одноэтажный гараж площадью 26,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – еще...

Исследованные судом доказательства подтверждают, что спорный объект недвижимости - гараж был построен истцом, будучи членом кооператива своими силами и за свой счет. Оценивая представленные и исследованные в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга о признании права собственности на гараж. Иск мотивирован тем, что на основании выданного <дата> уполномоченным органом разрешения, её супруг <ФИО> еще...

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли еще...

Суд приходит к выводу, что <ФИО> на праве собственности принадлежал указанный в иске гараж, однако правоустанавливающих документов на этот гараж он не имел. После смерти <ФИО> указанный в иске гараж перешел еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, в котором просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород Сормовский район, ул. Калашникова ПК ГК №3 по ул еще...

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали. Доводы ответчика, что гараж является самовольной постройкой, поскольку он возведен на земельном участке, не предоставленном для этого, суд отклоняет как еще...

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

Заявитель обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что 25.02.2016 он обратился в администрацию МО «Рославльский район» Смоленской области с заявлением о выделении ему земельного участка под строительство гаража во дворе еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> было проведено общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>. Одним из вопросов повестки собрания был вопрос о согласии еще...

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в заявленных требованиях

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. 12.05.1995 главой Администрации г. Омска издано постановление № 532-п в соответствии с которым, гаражному кооперативу «Восток-80» был предоставлен еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрация Октябрьского АО г еще...

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан еще...

Признать за <ФИО> <дата> г.р. уроженцем г. Омска право собственности на гаражный бокс № 123 расположенный по адресу ГК «Восток-80»

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.о. г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, в ее владении находится гараж с подвалом, расположенные еще...

На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж с подвалом, общей площадью 71,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить