Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что являлся
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № расположенный по <адрес> в <адрес>, район стадиона. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности истца на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в районе стадиона, гаражный бокс № в здании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указала, что является владельцем гаража, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Промышленного района г. Смоленска №229 от 28.07.98 «О приеме граждан в гаражно-строительные кооперативы» Промышленного района г. Смоленска»
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что ответчиком <ФИО> был построен гараж во дворе дома № 35 по ул. Садовая, в г. Асбесте Свердловской
Описательная часть
С учетом изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж *Номер*, площадью 17,7 кв.м., расположенный во дворе дома № 35 по улице Садовая в городе Асбесте Свердловской области. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являлась собственником спорного гаража до 23.03.2020. Учитывая факт того, что <ФИО> являлась законным владельцем гаража *Номер*, расположенного во дворе дома
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Березники о признании за ним права собственности на гаражный бокс. Иск обосновывается тем, что истец в 1998 г. построил гаражный бокс № в массиве, расположенном по ....., 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что земельный участок для строительства гаражного бокса был ему выделен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что им в 2000 году за счет собственных средств был выстроен гараж <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснил, что он обращался в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с целью оформления прав
Мотивировочная часть
Коль скоро гараж выстроен истцом <ФИО> на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании за ним права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что <дата> года умерла его супруга <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, включающее, в числе прочего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Узловского городского Совета депутатов трудящихся от 09 апреля 1985 года № 7-123 «Об отводе земельного участка под строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № с площадью 24 кв. метра, видом разрешенного использования: под строительство гаража и адресом: <адрес>. Принимая во внимание, что спорный объект
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «БНПС-Инвест», администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Центральный». В
Описательная часть
Со ссылкой на статьи 12, 218 ГК РФ <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Центральный», общей площадью 33,7 кв.м., этаж 1, кадастровый номер №. Также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г. Нефтекамск, ООО БНПС Инвест о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлением к А. ... Республики Башкортостан, А.С. ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гаражный бокс ..., площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., рядом с ..., автокооператив «Молодежный», гаражный бокс .... В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к А. ... Республики Башкортостан, А.С. ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанными требованиями в суд мотивируя их тем, что они
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> АнатО.ч является членом ГСК «Луч-2» и собственником гаражного бокса № общей площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 18,1 кв.м расположенный в строении №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (покупатель) и АООТ «Тюменьгазмеханизация» (продавец) заключен договор № купли- продажи гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Корабельщик» о признании права собственности на гараж №, площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является членом ГСК «Корабельщик», расположенного по адресу: <адрес> и пользуется гаражом №, паевой взнос за гараж оплачен полностью
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), просили признать право собственности истцов по ? доли на объект
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцы 03.02.1993г. получили в дар от матери – <ФИО> гаражный бокс № ..... расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. ..... (л.д. 13) по ? доли каждый
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными. С учетом приведенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ....., <ФИО> ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», <ФИО> ..... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать за ней право собственности на помещение (гаражный бокс) , общей площадью 19,3 (девятнадцать целых и три десятых) кв. м., ПГСК «КАРИАТИДА», расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Кариатида», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное строение возведено на отведенном под строительство гаражей земельном участке, какого-либо спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода к Администрации Кстовского муниципального округа о признании права
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, общей площадь 30,8 кв.м. Мотивировав свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту согласования границ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МОГО "Инта", о признании права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, городской округ «Инта», г. Инта ____, блок 1, гараж 19. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Исполнительного комитета Интинского горсовета народных депутатов от __.__.__ №__ о выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража, <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, ____, городской округ "Инта", г. Инта, ____
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, __.__.__ года рождения, уроженки ____ Республики Коми, на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, ____, городской округ «Инта», г. Инта, ____, блок 1, гараж №__
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее – ДАГН г. Саяногорска) о признании права собственности на гараж, мотивируя исковые требования тем, что истец оформил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о возможности сохранения самовольной постройки, суд учитывает, что спорный гараж построен в соответствии со строительными, пожарными и санитарными нормами, что подтверждается заключением № ООО , согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования истца мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, решением Междуреченского городского суда от <дата> по делу № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время право собственности на спорный гараж и земельный участок зарегистрировано за Междуреченским городским округом. До рассмотрения апелляционной жалобы <ФИО> правовые основания считать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на здание нежилое – бокс №, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, ПГК «<адрес>», общей площадью № кв.м.. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> с <дата> является членом потребительского гаражного кооператива «<адрес> и владеет индивидуальным гаражом №, задолженности по текущим
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Описательная часть
В связи с изложенным истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать за ней право собственности на гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что <ФИО> на момент смерти <ФИО> не проживала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что согласно справке №... от ..., выданной ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу № 12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что он, как член кооператива
Описательная часть
Судом установлено, факт выплаты <ФИО> в Симферопольский гаражный кооператив № 12 паевых взносов подтверждается справкой кооператива (л.д.78)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Конструктор-2» о признании права собственности на нежилое помещение: гараж № общей площадью 21,2 кв.м., расположенный на земельном участке в гаражном кооперативе «Конструктор-2»
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации г. Тюмени от 28 января 1997 года № 146 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование гаражному кооперативу «Конструктор-2» под существующие гаражи
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании за нею права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что <дата> года умер ее отец, <ФИО> Она является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимого имущества ( гараж) построен на вышеуказанных смежных земельных участках более 30 лет назад, спора о принадлежности гаража иным лицам нет, суд приходит к выводу о том, что
