Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просила признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в ***
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу: гараж, расположенный по адресу: ***, подлежащими
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж № с кадастровым номером №
Описательная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Белгорода, в котором просит признать право собственности на гараж №, площадью 23,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, ГСК №, район СПТУ №. В обоснование указано
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержал. Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик администрация г.Белгорода явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации г.Белгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г.Рыбинск о признании права собственности на гаражный . Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, государственная регистрация права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск ) -удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Сигнал», который был
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на: гаражный бокс __ общей площадью кв.м., расположенный в ГСК «Сигнал» по адресу: ...; гаражный бокс __ общей площадью кв.м., расположенный в ГСК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на спорные гаражные боксы, поскольку судом установлено, что истец
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес> Мотивировав свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на <дата> сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> края о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности, указав, что является пользователем гаража с погребом , общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: . Согласно
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (гараж с погребом) , общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: , гараж с погребом . Из материалов дела следует, что вышеназванный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что при возведении спорных гаражей не были допущены нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит признать право собственности на гаражный бокс № 149 площадью 19,2 кв.м по адресу: адрес, (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 149, площадью 19,2 кв. м, расположенный по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то обстоятельство, что адрес обращалось за оформлением земельно-правовых отношений, был согласован отвод земельного участка, составлено архитектурно-градостроительное заключение, в заключении по определению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 149, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0019010:4392)
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он купил гараж (нежилое помещение), расположенный
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на гараж расположенный по адресу: ул.....г..... Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.7) в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен на законных условиях, условия договора купли-продажи были фактически соблюдены, гараж был передан истцу после передачи истцом <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ......., право собственности на гараж, расположенный по адресу: ул.....г....., площадью 33,1 кв.м
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности, указав, что является пользователем гаража с погребом , общей площадью 28,7 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: . Согласно
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (гараж с погребом) , общей площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: , гараж с погребом . Из материалов дела следует, что вышеназванный
Мотивировочная часть
Учитывая, что при возведении спорных гаражей не были допущены нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 37 кв.м., расположенный в гаражном комплексе ГСК «Алмаз» (кадастровый №) по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является членом ГСК «Алмаз» и владельцем гаражного бокса №, общей площадью 37 кв.м., в указанном ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение и эксплуатация гаражного бокса №, общей площадью 37 кв.м., расположенный в гаражном комплексе ГСК «Алмаз», по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Канска, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что его отцу был предоставлен жилой дом, на котором находились деревянные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> требования, признать принявшим наследство, открывшееся после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, признать за <ФИО>..;
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя членством в специализированном потребительском кооперативе Гаражи «Коралл» (далее СПК Гаражи «Коралл»), несением бремя содержания недвижимого имущества, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, настаивала на его удовлетворении. Судом установлено, что истец является членом СПК Гаражи «Коралл»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на созданный ими объект
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации г. Черногорска, просила признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе 6 квартала, *** кадастровый ***
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с 2006 года непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорным гаражом. Пользуется погребом в гараже
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в их совокупности, суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу: : Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе 6 квартала
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бок № площадью 27,2 м2, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Егорьевского городского совета народных депутатов «О разрешении строительства гаражей на 16 боксов в <адрес> совхоза «Егорьевский» для работников совхоза»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> А А. обратился в суд с иском к администрации Терского района о признании права собственности на лодочный гараж. В обосновании заявленных требований указал, что в <дата> он со своим отцом <ФИО> самовольно построил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика администрации Терского района, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж самовольной постройкой не является, поскольку объект не является недвижимым имуществом, нормы о самовольной постройке к нему
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Просит признать за ней <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: РБ, ... Истец – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что построенный объект недвижимости – гараж по адресу: РБ, ... принадлежит умершему <ФИО>, споров о наследственном имуществе не имеется, иным путем установить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения города Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 21,6 кв.м, 1996 года постройки, с кадастровым номером 72:26:0304002:116, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом из материалов дела установлено, что на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился М.Д.В. к ответчику администрации МО «Город Алдан», в обосновании указав, что с 2009 года владеет гаражом, расположенным по адресу: ........ В 1993 году отцу М.В.Н. МК-155 был выделен
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнил, в 1993 году когда семья М. заселилась в ......., начальник мехколонны предоставил право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.В. к администрации Городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что истцу принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №», общей площадью 22,9 кв. м., земельный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением № Главы <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера суд исходит из того, что кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, сторонами заключение не оспорено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Срибной <ФИО> к Администрации г. о. Самара о наличии реестровой ошибки, признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование требований на то, что <ФИО> в 1962 году своими силами и за свой счет построил
Описательная часть
С 13.04.1986 по 05.04.1990 спорный гаражный бокс эксплуатировался отцом истца <ФИО> 15.04. 1996 <ФИО> умер. Со дня его смерти по настоящее время истец стал пользоваться данным гаражным боксом и оплачивал членские взносы в ГСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд находит
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на гараж, площадью 10,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <адрес>, гараж . В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель СорокИ.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил факт нахождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, своих прав на спорное имущество не заявляют
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ДГИ адрес, в обоснование заявленных требований указав, что 13.04.1964 Межведомственной комиссией Дзержинского исполкома адрес разрешено строительство 10 однотипных капитальных боксов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Межведомственной Комиссии Дзержинского Исполкома от 13.04.1964 года (протокол № 15) в том числе <ФИО> было дано разрешение строительство 10 однотипных боксов на площадке П/Я №37
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования тем, что она является членом ПК ГСК №, и ей принадлежит гараж №, находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ПК «ГСК №» зарегистрировано, как юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом, свидетельствами о постановке на учет. Судом установлено, что строения ПК ГСК № не введены
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что спорный гараж по вышеуказанному адресу, возведен без нарушений строительных норм и правил, соответствует противопожарным требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 05.04.2019 года, ГСК «Газель» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание - гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 56,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
