Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат гараж с КН № и земельный
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности <ФИО> на гараж с КН № площадью по внутреннему обмеру 34,8 кв.м, с подвалом площадью 8,0 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г. Узловая. ГМИЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом технического паспорта на гараж, изготовленного по состоянию на <дата>, гараж имеет площадь по внутреннему обмеру 34,8 кв.м, по наружному обмеру 39,6 кв. метра, площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительное товарищество «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя
Описательная часть
В рамках рассмотрения указанного дела судом установлено, что ПК «ГСТ» «» после истечения срока действия вышеуказанного договора аренды от <дата> продолжает пользоваться спорным земельным участком, вносит за него арендную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж № не обладает признаками самовольной постройки. Гараж возведен в 2012 году на выделенном для этих целей ПК «ГСТ «» земельном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании за ней права собственности на гараж-бокс № 62, расположенный в адрес по адресу: адрес, обосновывая требования нарушением своих прав
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель - по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> является членом гаражного общества «Гвардеец». 2001 году им за счет собственных средств был построен гараж
Описательная часть
Гаражное общество не прошло регистрацию в налоговом органе, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью 24,7 кв.м. в гаражном обществе «Гвардеец», ряд №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что создание гаражного общества «Гвардеец» имело место на основании соответствующей разрешительной документации
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, в установленном порядке был отведен в пользование гаражного кооператива для строительства гаражей, членов которого является истец, спора
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее также истца) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <ФИО>, является владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, общей площадью 39.0 кв.м., и земельного участка, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше доказательств, суд полагает, что требование <ФИО> о признании за ним права собственности на здание гаража, общей площадью 39.0 кв.м., и земельного участка, площадью 46 кв.м., расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ГКУ "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс
Описательная часть
Так как не имеет возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, просит признать за ним право собственности на указанный гараж. Истец в судебном заседании настаивал на заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «г», стр. У, бокс У. Требования мотивирует тем, что истец состояла в браке с <ФИО> с 00.00.0000 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и <ФИО> с 00.00.0000 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-БА У
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти <ФИО>, исковые требования подлежат удовлетворению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, просит
Описательная часть
В рамках рассмотрения указанного дела судом установлено, что ПК «ГСТ» «» после истечения срока действия вышеуказанного договора аренды от <дата> продолжает пользоваться спорным земельным участком, вносит за него арендную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж №, ряд 17 не обладает признаками самовольной постройки. Гараж возведен в 2005 году на выделенном для этих целей ПК «ГСТ «» земельном
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: г. <адрес>, общей площадью 265,2 кв.м. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации г. Челябинска от <дата> выделен земельный участок площадью 1,2207 га для строительства и эксплуатации 1 очереди гаражного комплекс а в 1 Северо
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, истцом выплачены взносы по гаражу № № по адресу: <адрес>», а так же выплату паевого взноса в полном объеме, правопритязания третьих лиц на гараж в Управлении Росреестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о признании права собственности на гараж удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ранее собственником квартиры <адрес>. и гаража являлся ее отец <ФИО>, которому как работнику Соль-Илецкого соляного рудоуправления, а ныне «Илецксоль», была выдана
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на нежилое здание (гараж), площадью кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие претензий со стороны ответчика и иных третьих лиц, а также, что способ защиты, выбранный истцом, является для него единственным для установления своего права на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Признать право собственности по праву приобретательной давности <ФИО> № августа № года рождения, на нежилое здание (гараж), площадью кв.м., 1993 года постройки, по адресу: Российская
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на гаражный бокс – нежилое здание А9, входящее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> № предоставлен п/о «Трансформатор» земельный участок площадью 0,2га строительство многоэтажного гаража
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, площадью 36,7 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Гаражное товарищество владельцев индивидуального транспорта «Сибирь» (далее – ГТ «Сибирь») зарегистрировано в качестве действующего юридического лица 30.07.2012 , адрес (место нахождения):
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании за ней права собственности на гараж-бокс № 13 с подвалом, расположенный в адрес по адресу: адрес, обосновывая требования нарушением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель - по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, в установленном порядке был отведен в пользование гаражного кооператива для строительства гаражей, членов которого является истец, спора
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО Челябинской области) о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 28,8
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Труд», собственником гаража <адрес>, что подтверждается справкой ГСК «Труд» <номер> от 01 июня 2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж,- удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на кирпичный гараж (лит. Г), общей площадью 20,6 кв.м. по внешнему обмеру, 17,1 кв.м., по внутреннему обмеру
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Киреевский район, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности- удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Томского районного Совета народных депутатов № 537 от 18.09.1987 гаражно-строительному кооперативу «Кедр» отведен земельный участок 0,2 га в п. Лоскутово
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
К.Д.ВБ. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что он является членом ГПК «Правобережный» и ему принадлежит гараж №, расположенный в ряду №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.08.2000 года между ЗАО ЛТД «Кредос» (подрядчик) и <ФИО> заключен договор № 218. По условиям данного договора подрядчик обязался построить гараж, обеспечив отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указал, что в 2000 году он за свой счет возвел гараж №10в/35 общей площадью 41,7 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать права собственности на гараж. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом гараж является самовольной постройкой, поскольку разрешение на его строительство ему не выдавалось. Принимая во
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью застройки кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически приняла наследство в виде спорного гаража, предприняты меры по его сохранности, несет бремя содержания. При жизни <ФИО> не зарегистрировал право собственности на принадлежащий ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что она на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 приобрела
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске истцу отказать. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущество в Ростовской области, третьи лица: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной службы
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Администрации города Челябинска, ГСК № 403, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом бесспорно установлено, что истец с 2008 года длительно и непрерывно владеет гаражным боксом, площадью
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 218, 234 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления стороны ответчика о признании иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 25,3 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г*** Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ГГГ к Гаражному кооперативу *, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
