Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Далматовского муниципального округа о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, а также о включении его в состав наследства <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в измененном исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст.14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Пластовского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за Пластовским муниципальным округом <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 2013 г. она построила гараж №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2013 году за счет своих средств построила гараж по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер) В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку гараж выстроен истцом на основании разрешения на строительство, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущество о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2024г <ФИО>, <дата> года рождения, погиб в ходе боевых действий (свидетельство о смерти выдано Управлением ЗАГС администрации <адрес> от 21.08.2024г)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указала, что приобрела спорный гараж по расписке у родного отца <ФИО> в 2009 году, с этого времени
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Карымское», ссылаясь на то, что истец с 2001 г. владеет нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец с августа 2001 г. владеет спорным нежилым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что представленные истцом документы подтверждают, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рубановича <ФИО> отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № № в отношении <ФИО> (дата и место рождения 27.031970, <адрес>, СНИЛС №, регистрация
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические семейные отношения возникли еще в 2005 году, что подтверждается наличием общих детей, так как согласно свидетельству о рождении II-ИК № от ДД.ММ.ГГ родителями <ФИО> являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на автомобиль марки Лексус, NX № №, квартиру кн № по адресу <адрес>, квартиру кн №, по адресу
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения иска о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что является наследником по закону, пережившим супругом после смерти <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на ? доли на земельный участок площадью 960кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что суду не представлено доказательств, опровергающих факт принятия наследства после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 960кв.м
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Специализированному потребительскому кооперативу Гаражи «Коралл», Администрации г. Челябинска, ООО «Согласие», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом и своевременно, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Специализированному потребительскому кооперативу Гаражи «Коралл», Администрации г. Челябинска, ООО «Согласие», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, администрации
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского муниципального округа» о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского муниципального округа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель Управления Росреестра по МО в судебном заседании, в Раменском муниципальном округе имеется две <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером 50:23:0000000:110989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского муниципального округа» о признании права
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» о признании права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, предметом спора является гараж-бокс №, местоположение которого установлено на основании технического паспорта нежилого здания «Гараж-бокс», составленному по состоянию на <дата>, местоположение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права собственности на указанный гараж не повлечет изменения назначения земельного участка и не приведет
Резолютивная часть
Исковые требования Мовилы <ФИО> к Муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации г. Норильска" о признании права собственности на гараж,удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца <ФИО> на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 62:08:0020501:279, площадью 46,9 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
11 ноября 2025 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с указанным иском. В обоснование указывает, что с 2008 г. в его владении находится гараж под №, расположенный по <адрес> в г.Невельске, в границах ГСК №, приобретенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решениями исполнительного комитета Невельского городского Совета народных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказом в приватизации занимаемого истцом жилого помещения нарушается основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что согласно решения Арбитражного суда Ставропольского края
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Шпаковского МО Ставропольского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<дата> умерла ХХХ, которая является матерью <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически вступила во владение имуществом наследодателя, зарегистрирована в квартире по месту
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Пластовского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за Пластовским муниципальным округом <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на положения ст. ст. 225, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке приобретения права собственности на бесхозяйное имущество, просит признать право собственности за муниципальным образованием
Мотивировочная часть
Таким образом, собственники данного объекта не известны, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, в том числе МКП «Комфорт», которое является единственной
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
Истец является дочерью Б.Р. Я., умершей х года и Б.К. В., умершего х года. При жизни наследодателям на праве собственности принадлежали земельные доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти своих родителей приняла наследство, состоящее из спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования К.Г. К. к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования на имущество - удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области, указав, что <дата> умер ее отецФИО2, истица является его единственным наследником. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что умерший Геринг () В.Н. – его зять (муж сестры свидетеля), истец <ФИО> –его дочь и племянницасвидетеля. Свидетель подтвердил, что лично был знаком с Герингом () В.Н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд полагает возможным признать право собственности в порядке наследования после смерти Геринга () В.Н. <дата> денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., в лице опекуна <ФИО> <ФИО>. о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО> и <ФИО>, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 17/ Таким
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету Черки-Гришинского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Буинского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерла <ФИО>; наследниками по закону к имуществу умершей <ФИО> являются <ФИО>, <ФИО>; наследственным имуществом после смерти <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО>, <ФИО> к исполнительному комитету Черки-Гришинского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к исполнительному комитету Черки-Гришинского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района Республики
