Тарский городской суд (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Тарского городского поселения обратилась в суд с заявлением, указав, что линейный объект недвижимого имущества: сооружение водозаборное, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Тарский муниципальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Тарского городского поселения не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что с момента постановки спорного объекта имущества на учет как бесхозяйного, кем-либо не заявлено о наличии правомочий относительного спорного объекта
Резолютивная часть
Заявление администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Тарского городского поселения обратилась в суд с заявлением, указав, что линейный объект недвижимого имущества: сооружение водозаборное, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Тарский муниципальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Тарского городского поселения не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что с момента постановки спорного объекта имущества на учет как бесхозяйного, кем-либо не заявлено о наличии правомочий относительного спорного объекта
Резолютивная часть
Заявление администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозное имущество: кадастровый номер объекта 59:01:4411549:125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлением Росреестра по ПК поставлено на учет как бесхозяйное следующее имущество: кадастровый номер объекта № назначение объекта: иное сооружение (Часовня иконы <ФИО> моя печали)
Мотивировочная часть
Поскольку собственников установить не удалось, со времени постановки имущества на учет как бесхозного прошло более трех месяцев, к другим лицам по приобретательской давности объект не перешел, суд считает возможным
Резолютивная часть
Признать право собственности за муниципальным образованием <адрес> на следующее бесхозяйное имущество: - кадастровый номер объекта №, назначение объекта: иное сооружение (Часовня иконы <ФИО> моя печали), площадь застройки
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Тарского городского поселения обратилась в суд с заявлением, указав, что линейный объект недвижимого имущества: сооружение водозаборное, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Тарский муниципальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Тарского городского поселения не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что с момента постановки спорного объекта имущества на учет как бесхозяйного, кем-либо не заявлено о наличии правомочий относительного спорного объекта
Резолютивная часть
Заявление администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что с <дата> и по настоящее время она проживает в квартире, площадью 51,7 кв.м., кадастровый №, построенной СПК «Покровский»
Описательная часть
С момента вселения она проживает в данной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данными квартирой и земельным участком, как своими собственными, содержит за счет собственных средств и использует как свое собственное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что пятнадцатилетний срок непрерывного владения <ФИО> спорными квартирой и земельным участком следует исчислять с 2009 года. Таким образом, ко дню предъявления настоящего иска
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, площадью 51,7 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 558 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что до февраля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 60,0 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Муниципальное образование - Дудаченское сельское поселение Фроловского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что открывшееся наследство
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования - Дудаченское сельское поселение Фроловского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании права собственности
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, в котором просила суд признать право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в постоянное пользование Ремонтно-восстановительному поезду № № Волжского района Куйбышевской области было отведено 9,33 га земли, что подтверждается актом на право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду документов следует, что СНТ «СМП-589» официально зарегистрировано, земля для коллективного
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании указала, что <ФИО>, _._._ года рождения, приобрела долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> (до заключения брака <ФИО>, что усматривается из свидетельства о расторжении брака от 05 января 2000 г. л.д. 10), _._._ года рождения, является дочерью <ФИО> Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО> в установленный законом срок после смерти матери <ФИО> обратилась к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери <ФИО> умершей <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.11). Истец <ФИО>, являясь сыном умершей и наследником первой очереди, принял после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отсутствие надлежащей регистрации права собственности <ФИО>, не могут служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя <ФИО>, в ПАО "Сбербанк России". Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство умершей <ФИО>. При указанных обстоятельствах за истцом подлежит признанию как за наследником по закону право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества по признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что в 2006 г. на основании постановления мэра г. Тынды ему был предоставлен земельный участок для строительства капитального гаража, площадью 88 кв.м
Описательная часть
Просит признать за Мкртумян , <дата> года рождения право собственности на капитальный гараж, 2006 года постройки, общей площадью 55,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается заключением главного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором указала, что <дата> умер её брат <ФИО> После её смерти открылось наследство в виде жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что иск следует удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Курска, МКУ «Городской жилищный фонд» о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в период с <дата> по <дата> истец фактически с семьей проживала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 02.06.2024 умерла ее мать - <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>. Указанная квартира находилась
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и право на недополученную пенсию <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в отсутствии указанных лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мокроусовского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований, с учетом измененного искового заявления
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности в порядке приобретательной давности на: В судебном заседании истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в справке о балансовой стоимости объекты недвижимости не индивидуализированы, а именно, отсутствуют адреса объектов недвижимости, указание общей площади каждого объекта недвижимости. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Шарыпово и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово о признании в силу приобретательной давности права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из технического
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом более 30 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация Центрального района в г. Красноярске, действуя от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования – город Красноярск, обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании объект недвижимости – , расположенные по адресу: Российская <адрес>, кадастровый номер, кадастровый №, не учтен в реестре муниципального имущества, реестре государственной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сведений о регистрации права собственности на указанное имущество за кем-либо не имеется, никто своих прав на него не заявил, при этом, заявитель действует в пределах предоставленных ему
Резолютивная часть
Требования администрации Центрального района в г. Красноярске , действующей от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования – город Красноярск удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти бабушки К.А.С., <дата> года рождения, умершей <дата>, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли земельного участка (16,5 га)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наследником после смерти матери К.А.С., <дата> года рождения, умершей <дата> является ее дочь - Е.Н.Ф., согласно свидетельству о рождении № от <дата> К.Н.Ф., <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание Врио главы администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обосновании исковых требований указано, что Постановление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> был построен гараж общей площадью 35,2 кв.м
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа ... с требованиями: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ...3, умершей 04 мая 2024 года, на земельный участок, кадастровый номер
Описательная часть
Истец ...2 поддержал в судебном заседании свои заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при наличии не отмененного завещания спорный земельный участок не мог наследоваться по закону и должен быть передан в собственность к наследнику на жилой дом по завещанию ...3, которая не отказалась
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о признании права собственности на имущество, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, просил признать право собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указано, что истец проходил службу в Вооруженных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что истцу был выделен земельный участок для строительства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном ., умершего <дата>. Из материалов наследственного дела после смерти . следует, что его наследниками являются дети <ФИО> и С., обратившиеся с заявлениями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о возникновении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее – Комитет) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2024 объект недвижимого имущества - наружные сети водопровода (протяженность подземной прокладки – 3 126,3 м, общая протяженность трубопровода – 3 907 м, количество колодцев – 61 шт
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Комитета о признании права муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также – ОАО РЖД, ответчик), указав в обоснование, что с 1992 года он
Описательная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела ОАО РЖД документами. Так, указанным решением установлено, что распоряжением директора департамента недвижимости Администрации <адрес> №-р «О приеме