Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № площадью 44,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является наследником первой очереди по закону имущества наследодателя <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь дочерью умершего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что пользуются земельным участком, на котором расположен
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы своевременно вступили в права наследования после умерших родителей, получив свидетельства о праве на наследство, а также учитывая, что испрашиваемый земельный участок находился в пользовании истцов, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил включить в состав наследственного имущества 2/3 доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, признать право собственности за <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее требования и доводы иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности в соответствии с ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что в данном случае имеет описка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> в виде в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> фактически приняли наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергеевского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживала и была зарегистрирована с <дата> до момента смерти в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Новотроицк, <адрес> членами своей семьи: сыном ФИО2<дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергеевского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Уткинское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 30,0 кв. м., находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, площадью 3039
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны ответчика суд считает, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , зарегистрированным по адресу: г.<адрес> право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 30 (тридцать) кв. м
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят: 1) установить факт родственных отношений, что , <дата> года рождения, доводится <ФИО>, <дата> года рождения дедом по линии отца; 2) установить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец (дед) истцов – , <дата> года рождения, который на день своей смерти проживал и был зарегистрирован совместно с истцами по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлены правовые основания для признания за истцами <ФИО> и <ФИО> право собственности
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на земельные доли
Вводная часть
Администрация Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> (с учётом уточнений) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной
Описательная часть
Истцом соблюдена процедура, предусмотренная статьей 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельных долей невостребованными, в связи с чем, просит признать право муниципальной
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу о том, что предусмотренный Законом № 101-ФЗ порядок придания земельным долям
Резолютивная часть
Требования администрации Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
06.08.2025г., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчиков – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцами заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, приходящейся истцам матерью, умершей 14 декабря 2003 года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2003 года умерла <ФИО>, приходящаяся истцам матерью (л.д. 10-12). Из материалов дела следует, что в пользовании наследодателя находился земельный участок площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует наследникам оформить свои права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, что является основанием для удовлетворения иска о признании за истцами права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с заявлением о признании права собственности городского округа города Вологды на бесхозяйное имущество: фонтана с местоположением: <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено указанные фонтаны собственника
Мотивировочная часть
Поскольку собственники вышеуказанных объектов неизвестны, спор о праве отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
Признать право собственности городского округа города Вологды на бесхозяйное имущество: -фонтан, расположенный по адресу: <адрес>
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами спора и не опровергнуто собранными по делу доказательствами, в 1984 году в МО «Невельский городской округ» был организован ГСК № для строительства и эксплуатации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права ее собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> А.В., а <дата> умерла <ФИО> Судом достоверно установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> фактически принял наследство
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств наличия иных наследников первой очереди у <ФИО> и <ФИО>, а также принятия наследства за ними иными лицами, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> по проспекту Ленина, гараж б/н, площадью 17,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который поддержал требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом № более 15
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли и признании права собственности на наследственное имущество, с учетом уточнения исковых требований просит: признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Встречный иск <ФИО> и <ФИО> не признала, просила отказать в его
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявленные требования <ФИО> в части определения её 1/2 супружеской доли и 1/12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании представленного свидетельства о смерти серии установлено, что <дата> умер <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, о чем имеется запись акта о смерти №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в суд с иском к администрации города Урай, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, просила признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в Урайский городской комитет по земельным ресурсам и землеустройству поступило заявление К.А.Н. о предоставлении в собственность земельного участка №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что как указано в абз, 1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Урай, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый домик
Вводная часть
И.Р.Р. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый домик. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за ней право собственности на садовый дом, площадью, 18,6 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 437 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что И.Р.Р. непрерывно, добросовестно и открыто пользуется садовым
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что с <дата> года по настоящее время постоянно владеет недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим
Описательная часть
Более 20-ти лет она открыто и добросовестно владеет указанным домом, как своим собственным, несет расходы по содержанию и сохранению дома, в связи с чем, просит суд признать за ней в силу приобретательской давности право
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец 7 ноября 2025 года обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей 27 января 2025 года, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю, а истец принял наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «<ФИО> 2», в котором просит признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м, в <адрес> корпусе 2 по <адрес>, указать в решении суда, что судебный акт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ЖСК «<ФИО> 2» заключен договор № о совместном паевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд полагает, что земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома выделялся в установленном на тот период
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ее мама <ФИО>, после смерти которой она в течение 6
Описательная часть
На основании изложенного, судом установлено, что колхоз «Память Ильича» распорядился принадлежавшим ему имуществом в виде жилого дома путем заключения договора его купли-продажи с <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес>, отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является владельцем гаража, площадью 24,7 кв.м. в ***. Гараж был построен на месте отвода по решению Горисполкома № 605 от 23.08.1977 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Обстоятельства приобретения данного гаража истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного учитывая, что гараж возведен на земельном участке, отведенном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 24,7 кв.м., расположенный в ***, с характеристиками, указанными в техническом плане здания от 29 октября 2024 года
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Твери, Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Согласна на вынесение судом решения в порядке заочного судопроизводства. Согласно ч.2 ст. 61
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц; исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Твери, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области и федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского районного муниципального образования, администрации Кимильтейского сельского поселения Зиминского района, в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № от **.**.**
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
