Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> года умер отец истца - <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти его отца <ФИО> и бабушки Разумной З.С. право собственности на: № доли земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Согласно пунктов 1, 2 статьи 1155 ГК РФ по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации адрес, департаменту имущественных отношений Администрации адрес о признании права собственности на жилое помещение, указав, что .... <ФИО> на состав семьи из трех
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на получение в порядке приватизации (безвозмездной передачи в собственность) занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором (с учетом уточнений) просила признать за М.П.Е., умершим <дата> право собственности на гараж № площадью 19,2 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена. Как следует из материалов дела и установлено судом, птицефабрике «Сосновская» на основании решения Сосновского района районного Совета народных
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанный гараж в порядке наследования
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому плану, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является нежилым строением общей площадью 84 кв.м, строительство завершено в 2006 г., владелец <ФИО>, дата записи 18 июня 2007 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество состоящего из ., расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения является
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 19.5 кв.м., в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Однако при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что Истцу якобы было известно о прежнем собственнике помещения - это ТОО «Вымпел-45», затем ООО «Вымпел-45», которые впоследствии были исключены из реестра
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № к ООО «Вымпел-45» о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения г. Киржач о признании права собственности на гараж, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец купил у <ФИО> гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно техническому
Мотивировочная часть
Судом из объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен решением органа местного самоуправления в бессрочное пользование. Решение органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ИНН , ОГРН удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, адрес Москвы о признании права собственности на гараж, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать право собственности на гаражный бокс №221, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением командующего дальней авиации ВВС от 28.05.1966 было выдано разрешение на снос старых деревянных гаражей и сараев, общая площадь земли 1,02 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к адрес, ИНН , адрес Москвы, ИНН , о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, указав в качестве третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы, действующие на основании доверенности от <дата> <ФИО>, <ФИО>, требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить, суду пояснили, что указанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, свидетелей суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, третьего лица Администрации г. Костромы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов
Мотивировочная часть
Сведений об отнесении спорного жилого помещения к служебному жилью, либо иным жилым помещениям, не подлежащим приватизации, в материалах дела не имеется. Право на приватизацию ранее истцом использовано не было. Обстоятельств, которые в силу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем г. Кострома, ИНН № в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – автомобиль «», <дата> года выпуска
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что технический паспорт на автомобиль у истца отсутствовал, как и документ, подтверждающий возникновение права собственности на автомобиль (договор купли-продажи), в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 21,6 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право общей долевой собственности по 1/2 доли каждого на квартиру площадью 110 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией адрес и ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» на строительство комплекса четырех жилых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав истца, надлежащим образом исполнивших свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации города Зверево и ОИЗО администрации города Зверево, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, ходатайствовала о проведении слушания в свое отсутствие с участием представителя - адвоката Назинкиной И.В., поддержавшей заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Назинкину И.В., поддержавшую заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд полагает
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
По мнению истца, дети от первого брака наследодателя ответчики <ФИО> и <ФИО> не приняли наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требования и отказу в их удовлетворении, так как в судебном заседании установлено, что спорное наследственное имущество было принято
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ
Описательная часть
Адрес, в котором просит признать право собственности на помещение – гаражный бокс № 14, общей площадью 15,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес «Горка». Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
В свою очередь, истец является членом адрес, паевой взнос за предоставленный кооперативом гараж выплачен в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь
Вводная часть
Администрация Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края с учетом последующего уточнения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявление администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Заявление администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее администрация МО Северный район), администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности по приобретательной давности на нежилое здание – склад, общей площадью завершения строительства-<дата> расположенное по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района Оренбургской области (№), администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (№) о признании
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что истец является
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельную долю в размере № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью № га, в порядке наследования по закону. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гаражный бокс с подвальным помещением № 10, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный в ГСК № 22 «Бирюсинка» по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс с подвальным помещением № 10, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Судом установлено, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> зарегистрирована и постоянно проживает с <дата> в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу №5 и <ФИО> с требованиями о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 17 ноября
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 27,2 кв.м в блоке № гаражного кооператива № ... Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на гараж №
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес и просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж-бокс № 302, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 18,3 кв.м., ссылаясь на то, что с 18.08.1985
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица - Департамента городского имущества адрес в судебном заседании против иска возражал. Как
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, учитывая, что конструкции бокса выполнены из кирпича; помещение, используется по назначению - для стоянки автомашины
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт серии 4508 № 826854) право собственности на нежилое помещение – гараж-бокс № 302, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 18,3 кв.м
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, Голынковскому территориальному комитету Администрации муниципального образования «Руднянский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата> , что подтверждается свидетельством о смерти. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что законными правообладателями указанной квартиры по 1/3 доли в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, Голынковскому территориальному комитету Администрации муниципального образования «Руднянский
Северский городской суд (Томская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ ЗАТО Северск Томской области, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя <ФИО>, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что истец зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию городской округ ЗАТО Северск Томской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
